月初,晨曦园平台位置的双杠
云梯被拆除,同时被拆除的其它健身器械都一样不少的得到更换,只有这二件设备拆除。得知将要拆除,我们向施工队了解
情况,施工人员只负责施工,不负责其它事项,只是告诉我们这二样设备要拆除,但不安装
新的双杠和云梯。我们到居委会反映,要求保留这二样设备,居委会说这二样设备严重超期,必然拆除,我们也详细察看了标牌,已经使用了12年,确实如此。我们要求居委会再给我们安装新的双杠和云梯
,居委会没有回复我们。施工队则对二件设备拆除并拉走,空地没有增添任何设备。 我们向市长热线
12345打了电话,反映设备更新后,没有了我们老年人的健身设备了。当日下午,办事处2人和丰台区1人来了电话,办事处解释因为经费问题
、计划审批等这次没有更新,答复下次更换设备时再做计划报批等等。丰台区来电询问解决了没有,我们回复没有解决,还询问了旧的双杠和云梯拉到哪里了。我们回复是施工队拉走了。次日,市长热线
来电询问,对问题的解决满意吗?没有解决,也谈不上满意,只能回答不满意。
7号早晨,我们选出几位代表到办事处找主任反映问题,一位女士接待我们,我们再次要求解决老年人锻炼器械,能够让我们比较近的位置得到锻炼。这位女士回复我们,办事处回复我们的是文体办公室,这次没有计划,下次计划安排。这位女士讲,安装
器械 ,要由政府部门进行招标,并报批计划施工。这次招标,可能
是招标单位没有这样的设备或者是其它的什么原因。但作为问题我们向有关部门反映。没有答复我们装或不装。
我们了解 到情况如下:
这双杠和云梯,确实是使用了10年之久,属于超期服用。上次拆除更新大约是6年前,全部的更新,惟这二项要拆除拉走,不会安装新的设备。经小区锻炼人员的强烈要求,保留住了这二项设备。6年后的这次更新,全部的设备更新,旧设备拆除拉走,唯独这二件拆除拉走不安装新的。
我们认为,如果 经费问题、 计划问题、政府招标问题对方没有这样的设备,这三个问题都没有说服力,就是自始至终没有计划安装 ,否则 ,上次没经费、没有计划好、二次的招标都没有招标上来,那么这次的招标和计划一定是圆满的,所以说,他们的解释都太牵强了,理由不成立。
这次的施工队施工时,我们看到施工方的卡车上有云梯等设备,我们询问是不是给我们安装的,施工队说是别的小
我们认为,如果 经费问题、 计划问题、政府招标问题对方没有这样的设备,这三个问题都没有说服力,就是自始至终没有计划安装 ,否则 ,上次没经费、没有计划好、二次的招标都没有招标上来,那么这次的招标和计划一定是圆满的,所以说,他们的解释都太牵强了,理由不成立。
这次的施工队施工时,我们看到施工方的卡车上有云梯等设备,我们询问是不是给我们安装的,施工队说是别的小
