岳：如果境外中间层公司的其中一个股东减资退出，这样的行为是否视同7号文的间接转让中国公司股权呢?
詹：算。
岳：原来中间层公司有3个股东，现在只剩下2个，中间层的股本规模也减少了。
詹：总之，减资、回购，现在在国内都当股权转让算的。做不做7号公告，自己判断，7号公告也没有要求必须做。 ？
岳：现在两派观点相持不下：认为减资过程中并没有存在受让方，也不存在支付对价的情况；主张是的，认为减资后存续股东对公司的权益比例提高了，而且退出时原股东已经从中间层公司拿到了相应的投资所得。
听说7号文草稿时，有提到“减资、回购”等字眼，但是后来用了笼统的“非居民企业重组引起的境外企业股东发生变化的情形”，貌似这个口子开的很大。
詹：空间并不大，这个事如果税局判断，基本上都会认为是间接转让。有这样的案例，受让方先增资进来，然后对老股东定向分红，然后老股东以票面价值撤资，然后主张不构成间接转让。
张:税局肯定认为是，实际例子已经有啦。
林：先想想不跨境的减资，就明白了。有增值税应该征。
岳：在国内的减资过程中，有股东退出，他从被投资主体取得的未分配利润中属于自己的部分，那应该算是投资所得，而
詹：算。
岳：原来中间层公司有3个股东，现在只剩下2个，中间层的股本规模也减少了。
詹：总之，减资、回购，现在在国内都当股权转让算的。做不做7号公告，自己判断，7号公告也没有要求必须做。 ？
岳：现在两派观点相持不下：认为减资过程中并没有存在受让方，也不存在支付对价的情况；主张是的，认为减资后存续股东对公司的权益比例提高了，而且退出时原股东已经从中间层公司拿到了相应的投资所得。
听说7号文草稿时，有提到“减资、回购”等字眼，但是后来用了笼统的“非居民企业重组引起的境外企业股东发生变化的情形”，貌似这个口子开的很大。
詹：空间并不大，这个事如果税局判断，基本上都会认为是间接转让。有这样的案例，受让方先增资进来，然后对老股东定向分红，然后老股东以票面价值撤资，然后主张不构成间接转让。
张:税局肯定认为是，实际例子已经有啦。
林：先想想不跨境的减资，就明白了。有增值税应该征。
岳：在国内的减资过程中，有股东退出，他从被投资主体取得的未分配利润中属于自己的部分，那应该算是投资所得，而