《足球周刊》封底：定律游戏
2017-10-24 21:16阅读：
职业足球，如果就是由经济环境、市场规模决定的一项游戏，那么被大都会垄断之后，其他城市和地区还如何能参与到这项游戏中来？
大都会的经济决定论，就是职业足球的规律之一吗？
这样的想法，很早就萌生在我脑海里。我印象中，十几年前，《足球周刊》做过一期专题，大概是欧洲首都足球为何表现不够出色，当时皇马不如今日强盛，欧洲各大国首都，伦敦、巴黎、罗马乃至马德里等，国内联赛和欧冠，都没有出头者。不久后，有一年贺岁版，主题是欧洲海港足球，罗列的城市包括利物浦、马赛、巴塞罗那、热那亚、鹿特丹等等。
可一切都归结于钱钱钱。
足球难道就是如此简单？
首都足球，在欧洲逐渐崛起，海港不少都衰落了，海港城市却大多都保持着活力。但归根结底，是城市规模和经济能量上，大都会支撑大俱乐部，这样的模式，较过往更加明显。
职业足球是烧钱的游戏，能
保持不亏的俱乐部，全球范围内都凤毛麟角。可一切都归结于钱钱钱，足球难道就是如此简单？
中超赛季临近结束，两支东北的球队降级，辽宁和延边。虽然大连有球队从中甲升级了，但各种分析，对这一个赛季的中国职业足球评点，都会将东北足球的继续衰退，和东北经济环境不佳结合在一起。有竞争力的国内俱乐部，北上广三地，成绩不错的重庆贵州，也和当地经济10%以上的GDP增长联系了起来。
足球真的如此简单？
至少职业足球的残酷和无趣，在这样的集中化态势里呈现了出来。我们每天都盯着欧洲，马德里、巴塞罗那、伦敦、曼彻斯特、慕尼黑、巴黎和米兰，这6个欧洲大都会级别的城市，汇聚了几乎所有的欧洲足球豪门。游离于外的，恐怕只有尤文图斯和利物浦。荷兰的阿贾克斯、埃因霍温和费耶诺德，这20年来竞争力日渐下降。葡萄牙传统三强，如2004年的波尔图，能偶露峥嵘，已经算杰出表现。
更明确的，是这种格局几乎不可能被打破。改变定局的新晋者，往往也是脱胎于这些核心市场、都会城市的范围内。像曼城、像终于将巴黎插上足球地图的巴黎圣日耳曼。
球迷意义上，延边球迷和上海球迷、马德里球迷，难道能有什么高下区别？
如是的经济决定论，库珀和西曼斯基写《足球经济学》时，提出过一个“欧盟足球”的概念，更是从政治经济学的角度，将欧洲足球自二战之后的发展，跳出足球和体育之外，进行了一番整理。这样揭示出来的现状，至少在职业足球层面上，成功与繁荣，确实是和俱乐部所在市场、所处城市环境相关的。国际足球还有所不同，南美经济滞后，但国家队仍能和欧洲一竞高下，但职业足球概念里，欧洲，尤其是经济最为发达、社会最为稳定的传统西欧，已经间接控制了拉美足球。
这个世界正变得越来越小。我能理解大都市球迷，对本乡本土球队的支持热爱，例如那些在日本客场哭泣的上海上港球迷，然而对足球的热爱，不会只局限于职业足球竞技成绩优秀的都市。球迷意义上，延边球迷和上海球迷、马德里球迷，难道能有什么高下区别？可是彼此支持的球队，如果存在高低之分的必然定律，那么球迷之间也不会全然平等了。
这不是我喜欢的世界，但这可能就是世界的真相。人分三六九等，世有九品中正，我一直觉得体育的存在，是能给这不平的世间，多一点公平和自由，可假如我们每天沉迷其间、沉溺其间的足球，根骨里亦有如此定律，那么浪漫和激情、热血和愤怒，都可能是在一个虚拟世界里被操控的情绪感受。
我逐渐能理解一些另类的球迷，他们热爱踢球，热爱足球本身，每周都会将能踢上球作为自己的生活重心。但他们几乎不看球，不论视频还是现场。
这一类人很少，或许他们已经看破。
