当地时间6月30日，拉脱维亚总统莱维茨在北约峰会上谈到俄乌冲突，信口开河，毫无根据地将俄乌冲突与中国台湾省问题扯在一起，声称：“中国正密切关注俄乌冲突的结果。如果俄罗斯获胜，这将促使中国在‘印太地区’采取类似行动。”对此，有关媒体迅速解读为：这指的可能是中国大陆在台湾周边可能发动的军事行动。
实际上，将俄乌冲突结果与中国武统台湾的意志联系在一起的，远不止拉脱维亚总统，美国国务卿、英国外长等都有类似言论而且更露骨。它们用的词是“不许”之类，完全是一副“黑帮”嘴脸。
出现上述言行，我认为要么是无知，要么是在中国人民面前展现霸道，纯属一派胡言。
俄乌冲突与中国武统台湾，性质完全不同，没有类比性。俄乌冲突是国与国之间的冲突，本质是俄罗斯与美帝西奴（跟着美帝跑的所谓西方根本构不成一方，完全是美帝的家奴，故称其为“西奴”比较贴切）的地缘政治冲突。中国武统台湾（和平统一的条件丧失后武统就是必须的）则是中国内部事务，是国家对叛国者的依法剿灭。从历史延续性上说，是对台湾省的武装解放。本质上是解决中国的历史遗留问题。
说中国武统台湾与“俄乌冲突”沾不上边还有另外一层意思，那就是中国是否武统、以什么方式武统、什么时候武统，决不会受制于俄乌冲突的结果。俄罗斯胜不是中国武统台湾的条件，俄罗斯败，也不是中国放弃武统的参照。
作为解放战争的遗留问题，武装解放台湾的意志始终存在而且十分坚定。比起“和平统一”的策略，武统要早出几十年。毫无疑问，和平统一是最佳选项；但是，“不放弃使用武力”也是必备选项。相对于“俄乌冲突”，中国武统台湾的“意志”就更早，早了70多年。这样一个持久不变的坚定意志，与“俄乌冲突”有什么关系呢？