确认一浪上涨的条件:
第一条:前一浪是后一浪的基础;因此一浪上涨必须是在此前C浪的基础上。
第二条:一浪上涨的收盘价必须高于此前13根K线的最高价。
第三条:一浪上涨的一笔上需要大于此前下跌时的最后一个一笔下。
第四条:一浪上涨必须回升到此前下跌时的最后一个中枢区间内。
第五条:一浪上涨需要大于或者非常接近该周期的年线(强势一浪会大于年线,甚至半年线能够上穿年线,相对弱势的一浪只是非常接近年线,但至少半年线应从下降开始拐头向上)。
第六条:一浪上涨于本级别可能只是一笔,但也可以是一个线段;不过其次级别必定需要是一个线段。
第七条:一浪上涨于技术指标譬如MACD必须远离0轴,其红柱应在0轴上方非常有力量(和此前下跌过程中反弹的最后一段红柱形成鲜明对比)。
注1:以上条件理论上适合任何级别,但涉及到均线的应有所区分,一般小型级以下适合,中型级以上会有区分。
注2:波浪分级别,对于A股,目前只需要注意循环级以下的级别就行,即:基本级(月)、中型级(周)、小型级(日)、细级(日的次级别)、微级(日的次次级别)、细微级(日次级别的次次级别) 如何给5分钟周期的背驰也就是第一类卖点精确定位?
昨天说2994点可以作为趋势背驰点,但没有结构背驰(缠论称盘整背驰)和笔背驰(缠论称盘背。为了区分盘整背驰和盘背,所以我给他重新定名为结构背驰和笔背驰)。那么,精确的背驰(缠论中所有单独称背驰的地方都是指趋势背驰),应该是有笔背驰加结构背驰,然后再比较趋势背驰。所以,昨天的2994点就一定不是真正的背驰。但是,下图中,目前大盘又构筑了一个中枢。如果这个中枢后有一笔上出中枢,就得当心笔背驰,因为此前的一笔上时间周期和幅度相对都较大,如果出中枢一笔上时间周期和幅度不能大于前一笔上,就可构成笔背驰;同时,出中枢线段与进中枢线段去比较,看是否有背驰(对比MACD面积),如果有背驰,则就构成了结构背驰。此时,再看2635点上涨的第一个进中枢线段是否与现在的出中枢线段有没有背驰(也是MACD面积),如果有,那就是笔背驰+结构背驰+趋势背驰。这个点,就是此周期的第一类卖点。
第一条:前一浪是后一浪的基础;因此一浪上涨必须是在此前C浪的基础上。
第二条:一浪上涨的收盘价必须高于此前13根K线的最高价。
第三条:一浪上涨的一笔上需要大于此前下跌时的最后一个一笔下。
第四条:一浪上涨必须回升到此前下跌时的最后一个中枢区间内。
第五条:一浪上涨需要大于或者非常接近该周期的年线(强势一浪会大于年线,甚至半年线能够上穿年线,相对弱势的一浪只是非常接近年线,但至少半年线应从下降开始拐头向上)。
第六条:一浪上涨于本级别可能只是一笔,但也可以是一个线段;不过其次级别必定需要是一个线段。
第七条:一浪上涨于技术指标譬如MACD必须远离0轴,其红柱应在0轴上方非常有力量(和此前下跌过程中反弹的最后一段红柱形成鲜明对比)。
注1:以上条件理论上适合任何级别,但涉及到均线的应有所区分,一般小型级以下适合,中型级以上会有区分。
注2:波浪分级别,对于A股,目前只需要注意循环级以下的级别就行,即:基本级(月)、中型级(周)、小型级(日)、细级(日的次级别)、微级(日的次次级别)、细微级(日次级别的次次级别) 如何给5分钟周期的背驰也就是第一类卖点精确定位?
昨天说2994点可以作为趋势背驰点,但没有结构背驰(缠论称盘整背驰)和笔背驰(缠论称盘背。为了区分盘整背驰和盘背,所以我给他重新定名为结构背驰和笔背驰)。那么,精确的背驰(缠论中所有单独称背驰的地方都是指趋势背驰),应该是有笔背驰加结构背驰,然后再比较趋势背驰。所以,昨天的2994点就一定不是真正的背驰。但是,下图中,目前大盘又构筑了一个中枢。如果这个中枢后有一笔上出中枢,就得当心笔背驰,因为此前的一笔上时间周期和幅度相对都较大,如果出中枢一笔上时间周期和幅度不能大于前一笔上,就可构成笔背驰;同时,出中枢线段与进中枢线段去比较,看是否有背驰(对比MACD面积),如果有背驰,则就构成了结构背驰。此时,再看2635点上涨的第一个进中枢线段是否与现在的出中枢线段有没有背驰(也是MACD面积),如果有,那就是笔背驰+结构背驰+趋势背驰。这个点,就是此周期的第一类卖点。
