[转载]旧拓晋唐小楷单册帖

2011-10-26 22:44阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1652244063

原文地址：旧拓晋唐小楷单册帖

原文作者：中国书法

旧拓晋唐小楷单册帖（美国安思远藏本选页）

旧拓《晋唐小楷》集魏锺繇书《宣示表》（残石拓本）、传为晋王羲之书《孝女曹娥碑、《乐毅论》、王献之书《洛神赋十三行》、唐虞世南书《破邪论》、褚遂良书《阴符经》等小楷书六种于一集，美国安思远藏。　　
摹刻小楷书，宋代开始盛行，各种丛帖多刻有小楷书。其中以越州石氏帖最为著名，小楷帖多而摹勒精细。帖为宋绍熙间（1190-1194》越州石熙明摹刻。宋陈思《宝刻丛编》着录此帖目录，后世单刻帖及丛帖中小楷书多从此帖及宋刻丛帖中摹出。越州石氏帖存世极少，流传多为各种翻刻伪充石氏真本。学者认为清李宗瀚所藏《晋唐帖十一种》（清王文治题签）当为越州石氏原石拓本，此本一九二六年商务印书馆有印本。明清收藏家好集各种晋唐人小楷书，有取自单刻本，有从各种丛帖中拆出装为一集，这类藏本流传很多。此本小楷六种，有明代著名收藏家项子京收藏印，后有清末翁同龢题跋，此册是否项子京手集则不得知。　　
此册锺繇书《宣示表》为宋刻残石所拓，拓本虽残存二十字，但笔昼丰润，起止有度，翁同稣以为“极离方逊圆之趣”。又翁谓：“此册《乐毅》海字不全本，当是高中学士家真石”，“《画赞》（按此本未见有《昼赞》）、《曹娥》、《破邪》三帖亦同时所拓，古光烂然，岂即越州石氏刻邪？未能定也”。按此数帖与李宗瀚藏越州石氏本相校，此似从越州石氏本翻出，与《乐毅论》均非越州石氏原石，但摹勒精微，可供学习研究小楷书参考。

延伸阅读（一）
《旧拓晋唐小楷》辨伪与《怀素自叙》问题
《旧拓晋唐小楷》(安思远藏本，文物出版社2006年8月出版)原来是和怀素《自叙》(故宫藏墨迹本)风马牛不相干，只因拓本上的一方收藏图章“赵氏藏书”，吸引了几个人大做起关于怀素《自叙》墨迹的鉴定文章，一时声名鹊起。
首先对这方“赵氏藏书”印文给予关注的是台湾学者王裕民先生，王氏发现此印与怀素《自叙》水镜堂刻本中所刻“赵氏藏书”印文很相似，于是台湾李郁周先生抓住这一现象，断言此印是怀素《自叙》的收藏者南宋宰相赵鼎的真印，而怀素《自叙》(故宫藏墨迹本)上的“赵氏藏书”印因与该印略有不同反而成了伪印。李氏并且据此进而断言怀素《自叙》(故宫藏墨迹本)是明代文彭摹写伪造。李郁周的这些论说分别见于他多次发表的文章和出版的专著中，后来李氏又声称《自叙》文前所钤的“物外奇宝”白文印也是赵鼎的收藏印，似乎发现了《自叙》墨迹“文彭伪造说”的新证据，急忙在有关媒体宣扬此说。
基于李氏《自叙》(故宫藏墨迹本)“文彭摹本说”的不妥，笔者撰文《怀素〈自叙〉水镜堂刻本之误刊宋印考》(发表于2005年9月28日《中国文物报》和2006年第3期的《收藏》杂志)指出：
“李郁周先生所引王裕民发现的作为佐证的安思远藏《晋唐小楷》拓片上的一方‘赵氏藏书’印文，实不足为据……笔者经过对安思远藏《晋唐小楷》拓片上所钤之印，如项子京、张则之的四方印章的反复核对鉴析，发现这些印章的可靠程度是值得怀疑的。如果将上海博物馆编辑的《中国书画家印鉴款识》(文物出版社1987年出版)一书和一些传世古人墨迹上的上述项、张的这四方真印来和《晋唐小楷》拓片上的印章相比，两者之间，印文显然不符，后者均疑为后人伪造之印。试想：安思远藏《晋唐小楷》拓片上的明人收藏印都存在问题，难道这方宋人的‘赵氏藏书’印章反倒成了佐证故宫藏《自叙》墨迹上‘赵氏藏书’印章是伪印的真印了？”同时随文刊出真伪对比的四方项、张印章，以供读者鉴别真伪。
不料，《书法》杂志2006年第7期刊出《也辨怀素〈自叙帖〉》一文(作者王铁)，文中不但轻率地庇护《旧拓晋唐小楷》上的明人伪印：“这些印与大量的其他的传世名迹上的项元汴的印记毫无区别，凭什么说这些印是伪造的？”而且指责笔者“说《晋唐小楷》上的项元汴的印是伪造的，实在是毫无根据的胡说。”
嗣后，2008年第4期《书法》又发表了《也辨怀素〈自叙帖〉(续)》一文，文中不但重申赞同李郁周的《自叙》墨迹(故宫本)是明“文彭所摹”之说，而且找来了几个新的证据：如《旧拓晋唐小楷》上的“缉熙殿宝”(南宋理宗印)和“家藏宝玩”(南宋张姓之人印)，以及王羲之《雨后帖》摹本上的“四代相印”等等，还搬出故宫藏《宋拓宣示表》拓片，来论说《旧拓晋唐小楷》“是真正的宋拓本”，继续吆喝李郁周的《自叙》(故宫藏墨迹本)“文彭摹本说”。
鉴于海峡两岸各有一人利用《旧拓晋唐小楷》上的伪印在关于怀素《自叙》(故宫藏墨迹本)的鉴定研究问题上遥相呼应，指鹿为马，大有“三虎成彪”之势。笔者不得不再次草成此文，以澄清有关事实，还鉴定以严肃科学精神。不妥之处，望识者指正。
一、《旧拓晋唐小楷》(安思远藏本)是否宋拓？
1.文物出版社于2006年8月出版该帖时定名及王靖宪先生为该帖所写《后记》中均按原题签作“旧拓”。
2.翁同龢跋该帖说：“岂即越州石氏刻邪？未能定也(越州石氏所刻小楷帖为南宋刻帖善本)。”
3.王靖宪《后记》中说：“按此数帖与李宗瀚藏越州石氏本相校，此似从越州石氏本翻

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享

新浪博客

[转载]旧拓晋唐小楷单册帖

分享

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

疯狂捕鱼