其实周三的辩论基本上诉辩双方的观点已经弄清楚了。主要分歧有这么几点：
1 奥斯卡开枪的时候，是不是知道锁在厕所里面的人是谁？检方认为奥斯卡知道他的女朋友在里面，辩方认为奥斯卡认为锁在里面的是入侵者，不知道究竟是谁，但肯定不是自己的女朋友。
2 奥斯卡在开枪之前，有没有装上假肢？检方认为奥斯卡装上了完整的假肢，走到卫生间，然后开枪。辩方认为奥斯卡当时很慌张，只是带着最简单的假肢，到卫生间开枪。这个分歧表现了奥斯卡是不是很从容。
3 奥斯卡真的没有发现女朋友已经不在床上了吗？检方认为奥斯卡需要经过床才能走到卫生间，那么应该可以发现床上是不是有人。辩方认为奥斯卡房间内太黑，奥斯卡以为女朋友仍然在睡觉，所以没有动静。
4 究竟有没有违禁品？检方认为发现了两盒睾酮，还发现了注射器。辩方说这只是一些草药制品。
5 吵架没有？检方认为有证据说两个人从凌晨两点一直吵到三点，声音很大，把邻居都惊动了。辩方认为两个人很早就上床睡觉了，根本没有吵架。对于检方提供的证人证词，辩方认为提供证词的证人距离实在太远了，可能有六百米，至少有三百米，这样的证词没有什么意义，从而直接否认了这个证词的可靠性。
6 电话。检方一共发现了四个手机，都没有打出电话的痕迹。小区保安曾经给奥斯卡打过电话，奥斯卡说没事，但是电话没有挂断的时候，保安听到奥斯卡哭喊，据此检方认为这是一个奥斯卡预谋杀人的证据，因为明显没有采取任何急救措施。辩方提出还有第五个手机，奥斯卡用这个手机打给了小区的经理叫救护车，还自己叫了急救人员。
因为这些观点的不同，双方对于事件的还原自然就有区别，检方认为两个人吵架，然后女朋友逃到卫生间，把自己锁在了厕所，然后奥斯卡拿着枪准备充分开枪杀人，辩方则坚持半夜醒来发现有声音，误认为是入侵者，拿着枪跑到卫生间，发现声音在关着门的厕所里面，然后开枪。因为距离案发的时间很短，法医学证据还没有提供，就目前有的证据来看，双方都不能肯定认为对方就是错的。
于是保释听证就拖到了周四。不过开始之前，又出了热闹。周三被辩方律师一通炮轰差不多乱了方寸的案件侦探博塔先生，爆出来有几宗持枪袭击他人的案子，虽然都是陈年旧事，但是警方决定现在开始调查，于是博塔就不再参与这个案子，也就不应该出席周四的听证。不过上午十一点开庭的时候，法官认为仍
1 奥斯卡开枪的时候，是不是知道锁在厕所里面的人是谁？检方认为奥斯卡知道他的女朋友在里面，辩方认为奥斯卡认为锁在里面的是入侵者，不知道究竟是谁，但肯定不是自己的女朋友。
2 奥斯卡在开枪之前，有没有装上假肢？检方认为奥斯卡装上了完整的假肢，走到卫生间，然后开枪。辩方认为奥斯卡当时很慌张，只是带着最简单的假肢，到卫生间开枪。这个分歧表现了奥斯卡是不是很从容。
3 奥斯卡真的没有发现女朋友已经不在床上了吗？检方认为奥斯卡需要经过床才能走到卫生间，那么应该可以发现床上是不是有人。辩方认为奥斯卡房间内太黑，奥斯卡以为女朋友仍然在睡觉，所以没有动静。
4 究竟有没有违禁品？检方认为发现了两盒睾酮，还发现了注射器。辩方说这只是一些草药制品。
5 吵架没有？检方认为有证据说两个人从凌晨两点一直吵到三点，声音很大，把邻居都惊动了。辩方认为两个人很早就上床睡觉了，根本没有吵架。对于检方提供的证人证词，辩方认为提供证词的证人距离实在太远了，可能有六百米，至少有三百米，这样的证词没有什么意义，从而直接否认了这个证词的可靠性。
6 电话。检方一共发现了四个手机，都没有打出电话的痕迹。小区保安曾经给奥斯卡打过电话，奥斯卡说没事，但是电话没有挂断的时候，保安听到奥斯卡哭喊，据此检方认为这是一个奥斯卡预谋杀人的证据，因为明显没有采取任何急救措施。辩方提出还有第五个手机，奥斯卡用这个手机打给了小区的经理叫救护车，还自己叫了急救人员。
因为这些观点的不同，双方对于事件的还原自然就有区别，检方认为两个人吵架，然后女朋友逃到卫生间，把自己锁在了厕所，然后奥斯卡拿着枪准备充分开枪杀人，辩方则坚持半夜醒来发现有声音，误认为是入侵者，拿着枪跑到卫生间，发现声音在关着门的厕所里面，然后开枪。因为距离案发的时间很短，法医学证据还没有提供，就目前有的证据来看，双方都不能肯定认为对方就是错的。
于是保释听证就拖到了周四。不过开始之前，又出了热闹。周三被辩方律师一通炮轰差不多乱了方寸的案件侦探博塔先生，爆出来有几宗持枪袭击他人的案子，虽然都是陈年旧事，但是警方决定现在开始调查，于是博塔就不再参与这个案子，也就不应该出席周四的听证。不过上午十一点开庭的时候，法官认为仍