“天价过路费案”异地管辖申请书

王永杰律师按语：希望平顶山办案机关不再管辖此案，本案有前车之辙，后车应鉴；唯有异地审理，才能消除民众疑虑，有关各方如释重负！
申请人：时军锋
辩护人，王永杰，北京市亿嘉律师事务所律师
申请请求：
1、平顶山市公检法机关及所属政法机关对办理的时军锋涉嫌诈骗、妨害作证案回避，异地审理；
2、请把答复结果告诉辩护律师王永杰，电话：13910203169
事实与理由
案情简介：发生在河南平顶山市的“天价过路费案”，原来是平顶山市人民检察院向平顶山中级人民法院提起公诉，将时家兄弟中的时建锋以诈骗罪判处无期徒刑，后河南省高院启动了错案追究制，平顶山市中院相关人员如该案的审判长、庭长、副院长被错案追究，平顶山市检察院撤回起诉。
一、办案机关依法应当自行回避
回避理由：一旦时建锋、时军锋一审被判有罪，时建锋、时军锋几乎难有二审救济的机会，法律规定的二审上诉权利被变相剥夺。
《法官法》和《检察官法》规定：检察院上下级之间是领导关系，上下级法院之间是监督关系。本案审查起诉的是平顶山市鲁山县检察院，它的上级是平顶山市检察院；作为下级的鲁山县检察院只会服从自己领导，继续一如既往完成本案起诉工作。
1、所以，鲁山县检察院可能会失去《刑事诉讼法》规定的法律监督的职责，失去对公安机关是否依法办案的把关能力，失去对时建锋、时军锋起诉与否的程序上的审查判断能力。
鲁山县检察院很可能把《刑事诉讼法》规定的审查起诉的职责变成只会起诉，而不会不起诉，因为它的上级平顶山市检察院原来就起诉过，它只会奉命起诉，否则，平顶山市检察院会命令它起诉。
2、时建锋、时军锋二审几乎难有救济的机会，法律规定的二审上诉权被变相剥夺，这对时建锋、时军锋是不公平的。如果，鲁山县检察院会起诉到鲁山县法院，假设时建锋、时军锋对一审判决不服，上诉后作为二