产品：
投资于产品，并不是投资于技术。产品是技术的可能性和需求的可能性的结合，投资于产品构思、产品设计阶段，就将二者结合考虑的对象。代表一个公司的具象存在，是产品。
1.有技术创新属性，两类创新，世上没有的产品，已有产品某些功能优化，后者为主。新技术，可以实现的技术组合，已经完成实验室验证，客户验证完成且在持续中，技术含量处于全国顶级的水平，存在着不小于2个的核心技术优势，这种优势把握在自己手里，不容易被模仿替代。产品的形态为软硬件组合，纯硬件大于纯软件，不包含过多的服务、工程服务和附加服务，重心在于整体解决方案、软硬件需求占比低的不选择
2.有明确现存的需求，即存在客户购买的行为，存在足够的重复购买行为。从多个客户来源认证，需求的存在不成问题，且在增长中。当最顶级的技术组合遇到确定性的合作潜在订单，可以没有购买行为。小细分市场的产品，中间的，倾向于小细分和中间态之间的区域。产品的开发过程与需求方的技术过程，相互匹配着发生，在早期相互卷入。产品范围在严格定义的实验室阶段最后期和小批量工程验证，与小批量购买之间的位置。
3.成本优势，在产品设计阶段即获得成本优势，在供应链环节、规模生产环节有可预期的成本降低方式。能够实现成本较大降低的技术组合可以视为一种创新产品
生态：
生态最具象的存在是上下游产业链条，企业存在于产业链条之中，生态的土壤要使得我们投资的企业，使得种子能够活下去。生态中另一个考虑因素是政府政策，大里讲是地缘政治格局。
1.整个行业，整个产业价值链，处于持续增长的动力之中，从需求增长的角度有不小于2个的动力源，一般理解为客户需求增长有5年持续性，可预期的长期持续性，加上政府的有力推动。躺在增长的趋势上，这种趋势是否为真的评判标准为基于客户需求的购买量
2.整个产业链已经存在，所有参与方已经到位，不完整，存在很多断点和难点，产业链上下游的发展速度并不匹配，整个产业链处于分散零散发展阶段，且这个阶段正在由某些龙头企业的拉动变得趋于理性清晰走向完整。相对来讲，比较完整的产业链，比较完整的生态格局，不考虑；尚未形成产业链，即生态中各种主体都残缺不全，不考虑
3.产业链环节中接近市场化运作的客户部分作为主力，即围绕市场化高，参与的大企业处于市场竞争中，市场化地选择供应商，在这类环
1.有技术创新属性，两类创新，世上没有的产品，已有产品某些功能优化，后者为主。新技术，可以实现的技术组合，已经完成实验室验证，客户验证完成且在持续中，技术含量处于全国顶级的水平，存在着不小于2个的核心技术优势，这种优势把握在自己手里，不容易被模仿替代。产品的形态为软硬件组合，纯硬件大于纯软件，不包含过多的服务、工程服务和附加服务，重心在于整体解决方案、软硬件需求占比低的不选择
2.有明确现存的需求，即存在客户购买的行为，存在足够的重复购买行为。从多个客户来源认证，需求的存在不成问题，且在增长中。当最顶级的技术组合遇到确定性的合作潜在订单，可以没有购买行为。小细分市场的产品，中间的，倾向于小细分和中间态之间的区域。产品的开发过程与需求方的技术过程，相互匹配着发生，在早期相互卷入。产品范围在严格定义的实验室阶段最后期和小批量工程验证，与小批量购买之间的位置。
3.成本优势，在产品设计阶段即获得成本优势，在供应链环节、规模生产环节有可预期的成本降低方式。能够实现成本较大降低的技术组合可以视为一种创新产品
生态：
生态最具象的存在是上下游产业链条，企业存在于产业链条之中，生态的土壤要使得我们投资的企业，使得种子能够活下去。生态中另一个考虑因素是政府政策，大里讲是地缘政治格局。
1.整个行业，整个产业价值链，处于持续增长的动力之中，从需求增长的角度有不小于2个的动力源，一般理解为客户需求增长有5年持续性，可预期的长期持续性，加上政府的有力推动。躺在增长的趋势上，这种趋势是否为真的评判标准为基于客户需求的购买量
2.整个产业链已经存在，所有参与方已经到位，不完整，存在很多断点和难点，产业链上下游的发展速度并不匹配，整个产业链处于分散零散发展阶段，且这个阶段正在由某些龙头企业的拉动变得趋于理性清晰走向完整。相对来讲，比较完整的产业链，比较完整的生态格局，不考虑；尚未形成产业链，即生态中各种主体都残缺不全，不考虑
3.产业链环节中接近市场化运作的客户部分作为主力，即围绕市场化高，参与的大企业处于市场竞争中，市场化地选择供应商，在这类环