提要：现实中的太空探索比影片中所展示的更艰难也更精彩，空间科学家则比影片主人公更无私、更纯粹、更少功利心
文/方玄昌
2000年4月份，笔者曾经写过一篇万言长文《人类何时搬离地球》，作为给新千年第一个地球日的献礼发在《中国科技画报》封面。那篇文章的基本内容是：随着太阳和地球本身的演变，以及人类活动对地球产生的反馈作用，我们这颗星球终将变得不那么宜居，未来我们的后代（假如人类能够一直繁衍到那个时候）将不得不面临星际大逃亡的命运。文章中，我提出威胁人类家园的最近、最实际而看得见的隐患就是气候变化，以及持续增加的人口对耕地的过度需求；而搬到另一个行星系唯一能借助的途径便是时空泡和虫洞。
那篇文章发出不久，史蒂芬·霍金也发表了与我相似的言论：他认为人类活动引发的气候变化等问题，将在千年之内让地球变得不宜居住，人类必须尽早考虑去外太空开辟新根据地。
没想到，科学家和科普作家们普遍怀有的这些担忧，居然真的被好莱坞拍成了大片——电影《星际穿越》中，科学家正是在地球迅速走向荒芜的背景下试图借助于虫洞逃往另一颗星球，只是影片将这一天的来临提前到了仅仅几十年之后。巧合的是，这部片子在全球上映正值“菲莱”探测器尝试登陆彗星表面之际。
从《地心引力》到《星际穿越》，一年之中两部涉及太空科学的大片前后火爆上映，均获得如潮好评，这足以证明公众对于科学、尤其是对于引人无限遐想的空间科学依然拥有足够热情。与上一对科幻巨片“双子星”——《2012》与《阿凡达》——将科学元素仅作为佐料的做派（参考笔者旧文《2012》＆《阿凡达》：科幻还是魔幻）不同，《地心引力》和《星际穿越》这两部片子对于科学问题要严肃得多，其中涉及到的技术和科学，与现实离得并不十分遥远；尤其是《星际穿越》，科学问题不仅是推动剧情的第一要素，在我看来甚至还成了影片暗伏的实际主人公。
但无论如何，无论是怎样的影片，其服务目标都是普通大众，娱乐价值终究是第一位的，这就不可避免会出现一些违背基本科学原理的槽点，从而为一些较真的科学家及科普作家所遗憾。然而即便如此
文/方玄昌
2000年4月份，笔者曾经写过一篇万言长文《人类何时搬离地球》，作为给新千年第一个地球日的献礼发在《中国科技画报》封面。那篇文章的基本内容是：随着太阳和地球本身的演变，以及人类活动对地球产生的反馈作用，我们这颗星球终将变得不那么宜居，未来我们的后代（假如人类能够一直繁衍到那个时候）将不得不面临星际大逃亡的命运。文章中，我提出威胁人类家园的最近、最实际而看得见的隐患就是气候变化，以及持续增加的人口对耕地的过度需求；而搬到另一个行星系唯一能借助的途径便是时空泡和虫洞。
那篇文章发出不久，史蒂芬·霍金也发表了与我相似的言论：他认为人类活动引发的气候变化等问题，将在千年之内让地球变得不宜居住，人类必须尽早考虑去外太空开辟新根据地。
没想到，科学家和科普作家们普遍怀有的这些担忧，居然真的被好莱坞拍成了大片——电影《星际穿越》中，科学家正是在地球迅速走向荒芜的背景下试图借助于虫洞逃往另一颗星球，只是影片将这一天的来临提前到了仅仅几十年之后。巧合的是，这部片子在全球上映正值“菲莱”探测器尝试登陆彗星表面之际。
从《地心引力》到《星际穿越》，一年之中两部涉及太空科学的大片前后火爆上映，均获得如潮好评，这足以证明公众对于科学、尤其是对于引人无限遐想的空间科学依然拥有足够热情。与上一对科幻巨片“双子星”——《2012》与《阿凡达》——将科学元素仅作为佐料的做派（参考笔者旧文《2012》＆《阿凡达》：科幻还是魔幻）不同，《地心引力》和《星际穿越》这两部片子对于科学问题要严肃得多，其中涉及到的技术和科学，与现实离得并不十分遥远；尤其是《星际穿越》，科学问题不仅是推动剧情的第一要素，在我看来甚至还成了影片暗伏的实际主人公。
但无论如何，无论是怎样的影片，其服务目标都是普通大众，娱乐价值终究是第一位的，这就不可避免会出现一些违背基本科学原理的槽点，从而为一些较真的科学家及科普作家所遗憾。然而即便如此