◇◇新语丝
约架违法,切莫动手
作者:王德怡
约架,可定义为当事人约定以武力或暴力的方式以解决争议和纠纷的行为。约架违法吗?答案是肯定的,约架是法律所明确禁止的违法行为。
首先,法律不认可当事人之间以伤害对方身体为内容的合意。我国《合同法》第五十三条规定:“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;……”也就是说,约架的当事人达成的关于免责的条款是无效的。第二,若约架被实施,参与打架的当事人应当对所造成的对方人身损害承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这一条款并未设定例外情况,没有“当事人另有约定的除外”之类的但书,也没有“若打人者是公知或母知就免责”的表述。从法律上讲,当事人有权对事先关于打架的约定反悔;参与打架的当事人除可能承担行政责任、刑事责任外,还要承担侵权责任。
法律的上述规定是合理的。生命权、健康权是民事权益之首,是行使其他权利的基础。文明社会不允许私人之间的武力争斗。只有在法律有明确规定的情形下,才对伤害他人身体的行为不承担责任,具体情形有:(一)对于现实不法之侵害,因行使正当防卫权利而对加害人造成的人身伤害。(二)军人和警察在依法执行公务时,在其职务和职权范围内对相对人施加暴力而造成的伤害。(三)在正规的博击类运动中,参与格斗的运动员在遵守规则的前提下对对手所造成的伤害。
法律所允许的合法伤害有严格的条件限制。军人和警察受过专
约架违法,切莫动手
作者:王德怡
首先,法律不认可当事人之间以伤害对方身体为内容的合意。我国《合同法》第五十三条规定:“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;……”也就是说,约架的当事人达成的关于免责的条款是无效的。第二,若约架被实施,参与打架的当事人应当对所造成的对方人身损害承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这一条款并未设定例外情况,没有“当事人另有约定的除外”之类的但书,也没有“若打人者是公知或母知就免责”的表述。从法律上讲,当事人有权对事先关于打架的约定反悔;参与打架的当事人除可能承担行政责任、刑事责任外,还要承担侵权责任。
法律的上述规定是合理的。生命权、健康权是民事权益之首,是行使其他权利的基础。文明社会不允许私人之间的武力争斗。只有在法律有明确规定的情形下,才对伤害他人身体的行为不承担责任,具体情形有:(一)对于现实不法之侵害,因行使正当防卫权利而对加害人造成的人身伤害。(二)军人和警察在依法执行公务时,在其职务和职权范围内对相对人施加暴力而造成的伤害。(三)在正规的博击类运动中,参与格斗的运动员在遵守规则的前提下对对手所造成的伤害。
法律所允许的合法伤害有严格的条件限制。军人和警察受过专
