日前，中央党的群众路线教育实践活动领导小组、中组部、教育部联合下发通知，严格规范党政机关、国有企业、事业单位的领导干部参加社会化培训有关事项。对这则被热炒的“EMBA禁读令”，点赞者有之，吐槽者有之。笔者认为，结合当前国家治理和廉政建设的大气候，不妨将其视为对官员的一个“收心锁”，而非仅仅是又多了一道“紧箍咒”。
原因很简单，那些想把名字写在“天价培训班”花名册上的公共部门从业者，要考虑好怎么回答以下两个问题：
第一，“你上天价培训班，费用由谁出？”
经媒体证实，中欧国际工商学院2014级EMBA课程学费为58.8万元，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学经济管理学院EMBA项目学费为56万元……面对如此“高大上”的学费，大概人们很难相信，参训的领导干部会自掏腰包。
实际上，EMBA班的政府学员过往主要有两条“钱途”：一是拿公款为个人结账，二是企业为领导埋单。显然，前者与中央八项规定背道而驰；后者存在政商利益输送的高风险。试想，对领导干部“送钱送股送项链，不如送到商学院”，会造成怎样的政商风气和社会观感？此外，人们或许会问，领导干部不是在参加党校、行政学院和各种体制内的培训吗？不是已经花了不少刚性行政成本了吗？
第二，“为民服务的
原因很简单，那些想把名字写在“天价培训班”花名册上的公共部门从业者，要考虑好怎么回答以下两个问题：
第一，“你上天价培训班，费用由谁出？”
经媒体证实，中欧国际工商学院2014级EMBA课程学费为58.8万元，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学经济管理学院EMBA项目学费为56万元……面对如此“高大上”的学费，大概人们很难相信，参训的领导干部会自掏腰包。
实际上，EMBA班的政府学员过往主要有两条“钱途”：一是拿公款为个人结账，二是企业为领导埋单。显然，前者与中央八项规定背道而驰；后者存在政商利益输送的高风险。试想，对领导干部“送钱送股送项链，不如送到商学院”，会造成怎样的政商风气和社会观感？此外，人们或许会问，领导干部不是在参加党校、行政学院和各种体制内的培训吗？不是已经花了不少刚性行政成本了吗？
第二，“为民服务的