广誉远（600771）股民索赔再提交法院立案，天沃科技（002564）索赔案倒计时三个月
2026-01-20 10:30阅读：
广誉远（600771）股民索赔再提交法院立案，天沃科技（002564）索赔案倒计时三个月
2026年1月19日，上海久诚律师事务所投资者索赔律师许峰代理的广誉远（600771）虚假陈述引发的投资者索赔案再向太原市中级人民法院提交一次立案。
许峰律师代理的广誉远投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。
2024年4月11日，广誉远公告收到证监会山西监管局《行政处罚决定书》，经查明，广誉远股份违法事实如下:
广誉远股份2016年至2021年年报“买断式销售”模式披露不真实，在子公司山西广誉远国药有限公司(以下简称山西广誉远)与部分下游商业公司存在“产品发生滞销及近效期，可无条件退货”约定的情况下，向部分下游商业公司实施压货，滥用“出库即确认收入”会计政策，提前确认销售收入，同时，对销售费用处理不正确,部分销售费用存在归属期间不准确或会计处理不符合企业会计准则规定的情形。上述情况导致广誉远股份2016年至2022年年度报告及2023年半年报存在虚假记载。
许峰律师认为，在2017年3月
2026年1月19日，上海久诚律师事务所投资者索赔律师许峰代理的广誉远（600771）虚假陈述引发的投资者索赔案再向太原市中级人民法院提交一次立案。
许峰律师代理的广誉远投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。
2024年4月11日，广誉远公告收到证监会山西监管局《行政处罚决定书》，经查明，广誉远股份违法事实如下:
广誉远股份2016年至2021年年报“买断式销售”模式披露不真实，在子公司山西广誉远国药有限公司(以下简称山西广誉远)与部分下游商业公司存在“产品发生滞销及近效期，可无条件退货”约定的情况下，向部分下游商业公司实施压货，滥用“出库即确认收入”会计政策，提前确认销售收入，同时，对销售费用处理不正确,部分销售费用存在归属期间不准确或会计处理不符合企业会计准则规定的情形。上述情况导致广誉远股份2016年至2022年年度报告及2023年半年报存在虚假记载。
许峰律师认为，在2017年3月