在predictably
irrational中，Dan提出两个概念：Social Norm 和Market Norm。中文解：社会规范和市场规范。Dan认为这两个规范是被人区别使用的。在某特别的日子，譬如新年，去丈母娘家吃了一顿美餐，遵从的社会规范。如果你饭后拿出钱说今天的那只鸡你出钱，肯定被白眼，至少别人会觉得你很怪。反过来，如果你搬家，请搬家公司，一手交钱一手交货。可是如果让朋友来帮忙，最好不要给钱，纯帮忙。如果你想惹火你的朋友，只要搬晚家要送个什么不值钱的小礼物什么的，功效十足。
好像是在freaknomics中，作者说过另一个故事。说瑞士还是哪里反正一个地方讨论要不要同意国家在他们那里放置核废料。有趣的是以国家责任，公民责任等等道德和责任的理由，有一定百分比的人是同意的，尽管他们知道把核废料放在自己生活的地方有多危险。但是，如果对着这部分同意的人说，考虑到你们的付出，让国家每年补助你若干金钱（比如一万美金），对不起，其中很多人会从同意变成反对。作者的解释是，仅仅由于引入了金钱，使决策的性质发生重大改变。当事人更多考虑的为了这点小钱不值得如此付出（注意：市场规范概念的引入！）而钱没有成为故事的一部分是，当事人更多考虑的是牺牲和责任（社会规范！）。我想这和Dan的观点是一致的。
好像是在freaknomics中，作者说过另一个故事。说瑞士还是哪里反正一个地方讨论要不要同意国家在他们那里放置核废料。有趣的是以国家责任，公民责任等等道德和责任的理由，有一定百分比的人是同意的，尽管他们知道把核废料放在自己生活的地方有多危险。但是，如果对着这部分同意的人说，考虑到你们的付出，让国家每年补助你若干金钱（比如一万美金），对不起，其中很多人会从同意变成反对。作者的解释是，仅仅由于引入了金钱，使决策的性质发生重大改变。当事人更多考虑的为了这点小钱不值得如此付出（注意：市场规范概念的引入！）而钱没有成为故事的一部分是，当事人更多考虑的是牺牲和责任（社会规范！）。我想这和Dan的观点是一致的。
