两种都是弧圈板或这快弧板常用的面材。limba较koto软，容易形变,吃的住球,所以适合制造旋转,更适合欧式弧圈打法，比如之前王励勤的狂飙王就是经典的limba＋云杉＋ayous＋云杉＋limba
，以及楼上说的大力OC。
koto出球速度更快，比如BOLL手中的TIMO BOLL，最好的koto木材表面应有漂亮的鱼鳞纹，不过比较难找到。
其实相对来说这两种木材的性能是比较接近的，为什么好多人在定做球拍的时候都选koto呢？理由很简单，在性能详尽的前提下，koto比limba便宜太多了。最早的时候，koto就是作为代替价格昂贵的limba才出现在球拍上的木料。
交给你下去份这两种面材的办法。
简单来说，横向鱼鳞纹的是KOTO，纵行木纹的是LIMBA，但要知道鱼鳞纹在KOTO面材中并非经常出现，而纵行木纹为主的KOTO也有一些。所以区分他们的方法是，无论什么样的木纹，koto的都是长而不断，且主木纹基本都平行，间距比较均匀，木纹粗细也均匀，limba则是断断续续，间距不允，且木纹中间粗，两端细。
至于桧木，和这两种完全不同，作面材最著名的就是普碳，桧木其实一般用来做单板日直，性能特点的话，你可以想象一下蹦蹦床，软，但是弹性十足。不过独木板，无论多好的木头，都是非常容易坏的，经常磕一下边一块木头就飞了。
KOTO性脆，LIMBA性软。
两种木料做面材的话，性能是很相近的。
但是从小球改大球后，KOTO叫硬，吐球的爽快感得以突出了。大球后LIMBA虽然有明显的吞吐感，可是比起较刚KOTO发力后的效果和速度不够明显。
以OC为例，KOTO的老OC能力相当突出，发力程度的不同给予球的感觉很明显，可控性相当高；但是改用LIMBA后小球（小发力）的处理远不如KOTO。
但是LIMBA也有LIMBA的好处。大发力的控制好于KOTO，运用在弧圈上比较适合初学者。对于高手LIMBA的吞吐感让发力的勇气大大提高，虽然球不见涨，但是自信带来的连续和爽快感是不容质疑的。
以老科和勒古为例，虽然2者结构不同，但是都属于主动发力的类型。很明显，老科来的自在。
在面材保护上，由于KOTO很脆... ...所以掉面拉丝是常有的事。这点上LIMB
koto出球速度更快，比如BOLL手中的TIMO BOLL，最好的koto木材表面应有漂亮的鱼鳞纹，不过比较难找到。
其实相对来说这两种木材的性能是比较接近的，为什么好多人在定做球拍的时候都选koto呢？理由很简单，在性能详尽的前提下，koto比limba便宜太多了。最早的时候，koto就是作为代替价格昂贵的limba才出现在球拍上的木料。
交给你下去份这两种面材的办法。
简单来说，横向鱼鳞纹的是KOTO，纵行木纹的是LIMBA，但要知道鱼鳞纹在KOTO面材中并非经常出现，而纵行木纹为主的KOTO也有一些。所以区分他们的方法是，无论什么样的木纹，koto的都是长而不断，且主木纹基本都平行，间距比较均匀，木纹粗细也均匀，limba则是断断续续，间距不允，且木纹中间粗，两端细。
至于桧木，和这两种完全不同，作面材最著名的就是普碳，桧木其实一般用来做单板日直，性能特点的话，你可以想象一下蹦蹦床，软，但是弹性十足。不过独木板，无论多好的木头，都是非常容易坏的，经常磕一下边一块木头就飞了。
KOTO性脆，LIMBA性软。
两种木料做面材的话，性能是很相近的。
但是从小球改大球后，KOTO叫硬，吐球的爽快感得以突出了。大球后LIMBA虽然有明显的吞吐感，可是比起较刚KOTO发力后的效果和速度不够明显。
以OC为例，KOTO的老OC能力相当突出，发力程度的不同给予球的感觉很明显，可控性相当高；但是改用LIMBA后小球（小发力）的处理远不如KOTO。
但是LIMBA也有LIMBA的好处。大发力的控制好于KOTO，运用在弧圈上比较适合初学者。对于高手LIMBA的吞吐感让发力的勇气大大提高，虽然球不见涨，但是自信带来的连续和爽快感是不容质疑的。
以老科和勒古为例，虽然2者结构不同，但是都属于主动发力的类型。很明显，老科来的自在。
在面材保护上，由于KOTO很脆... ...所以掉面拉丝是常有的事。这点上LIMB