新浪博客

【杏坛落英】我更喜欢漫画《给六指做整形手术》   周树华  点评

2017-02-07 15:55阅读:
1996年高考作文


我更喜欢漫画《给六指做整形手术》
河北文科考生 点评 周树华
漫画是大多数人所喜爱的一门艺术。相声大师候宝林曾这样评价漫画艺术,说漫画是不说话的相声。由此可见,漫画这种艺术形式同相声一样,最突出的特点是引人发笑,发人深思。因此,漫画当然以短小精悍、简单明了、夸张滑稽、寓意深刻为最佳。基于此,我更喜欢漫画《给六指做整形手术》。
这两幅漫画就其思想内涵而言是相同的,都是讽刺那些因粗心大意而造成医疗事故医生的。但在艺术表现形式上却迥然不同。《给六指做整形手术》构图简单明了,画面仅有一只手,然而表意很清楚,该截的六指还在,而拇指则被截去。《截错了》则构思了一个情节,画面上人物多(3),构图较复杂。
众所周知,思想性是内容,艺术性是形式,内容决定形式,形式为内容服务。深刻的思想内容要求用完美的艺术形式表现出来。那么上述两种艺术形式哪种更好呢?我认为《给六指做整形手术》较好地体现了漫画这种艺术形式的特点:简单明了又不失滑稽之处——本来长六指就够倒霉了,然而做手术时多长的六指没割掉,却割去了大拇指,没治好倒治残了。这怎能不令人又可笑又可气;而《截错了》这幅构图略显冗杂。虽然设计了一个故事情节,表意很清楚,却流于一般化、浅显化。便收不到
出奇制胜又令人回味无穷的艺术效果。文字上讲究“言则期少,意则期多”。我想这同样应适用于漫画艺术。
当然,《截错了》以一个情节作为画面的主体也是应该肯定的,况且每个人物的表情都很生动,也增添了漫画的趣味性。但其画法我却不大喜欢。看张乐平的漫画名作《三毛流浪记》,多是以线条简单地勾勒出人物及事物,类似于“速写”,而《截错了》则画得较细,类似于“素描”的手法,反而少了那么一种“滑稽”感。可见漫画的“简单”不仅在于画面的“简单”,也在于“画法”的简单。
总之,欣赏艺术总是“仁者见仁,智者见智”,以上只是我个人一些不成熟的看法。“卑之无甚高论”,还望与同学们多讨论、多交流。
【简评】这是一篇很有力度的考场作文。阅卷时,此卷各项均在一等分之内,总分39分。其主要特点,我以为有以下几方面:
一、多层次、多角度进行比较。本文除了按命题要求将两幅漫画进行比较外,还将漫画与相声、漫画与文字、题目中的两幅画与漫画大师张乐平先生的漫画相比较。其中有类比,有对比,拈取自如,比较得体。
二、立论扎实,论述充分。本文论点的提出别具一格。大多数考生都是从对两幅漫画的介绍中提出自己的观点,此卷却是在简述漫画艺术特点后提出自己的看法,使观点更具理性特征。论述过程中又从形式与内容的辩证关系入手,强调漫画作品要体现漫画的艺术特点。并引用张乐平先生的漫画佐证。“言之凿凿,确可信据。”
三、语言流畅,词汇较丰富。文章多次引用名人语言、成语、名句,可谓旁征博引。这不但使阅卷人感到作者平素博闻强识,而且增加了文章的亮色,使阅卷人眼清神爽。这对文章得高分肯定起到了一定作用。
四、结构合理,严谨有序。文章首段提出论点,然后用三个自然段论述论点。论证中采用层进式结构,由同到异,由表及里,由肯定而否定。结尾表明一种民主开明的胸襟,以做收束。全文一气呵成,气势贯通。
(原载《作文报》1997年第5期)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享