实践证明：热释光测年法极为不准确！
2018-04-01 03:34阅读：
热释光测年技术自引进到中国古陶瓷的年代测定里后，暴露出的缺陷日益明显，受到的质疑也越来越多。人们从开始时的盲目信从，到逐渐怀疑，再到现在基本持否定的态度。
在第二届中国民间元青花藏品研讨会的会议纪要中，对国际上采用热释光测年法鉴定高温瓷器年份的可靠性和准确性提出了严重质疑。纪要说：大会选检热释光
22 件，检测结果对热释光测年法十分不利；其中：不能给出测试结果、无法测年代的有14 件，占63%；能得出测试结果的只有 8 件，占
23% ；这8 件中结果有明显错误(误差为110 年－ 120 年 ) 的 3 件占 13.6% ； 测试可理解为合理结果的只有 5
件占 22.7% 。
总之测试结果含有问题的检测品共 17 件，占 77%
。
由此可见，失误的比例过大，甚至还不如掷币盲猜的50%的随机概率，完全达不到作为检测手段的基本要求。
分析问题产生的可能原因有三：
① 是瓷器属高温器，烧制过程中石英晶体融化，取样体内含的石英晶体比例低，信号弱，测不出来或测不准确。
② 是出土瓷器的出土条件不明，可能设置的平均计算标准与实际相差过大，计算不准确。
③ 是被测瓷器制成后可能经受过第二次高温，如高温煮洗或其它受热原因等，提前释放了能量，减低了测试计算的年代。
上述情况表明，目前国际上采用的热释光测年法在测试收藏的高温瓷器中，
有对有错，对少错多。因测试和计算的条件不匹配，会产生严重误差，甚至得出相反的结论，或可能测不出来。因此国际上以热释光测年法判定瓷器的年代在目前尚不可行，不能普遍采用。并且提醒我们，应该对过去那些被热释光测试法判定死刑的瓷器再检查一下，看看有多少是误判。我们国内应更进一步研究，对热释光测试法进行改进和完善。
我们所指出的问题，只是在热释光测瓷器方面比较严重，暂不宜以热释光的检测结果做结论性判断。这并不否认热释光测收藏瓷器有时也会有少部分的正确，更不能涉及热释光在测量考古现场和对测试低温陶瓷的准确性。对于这个问题我们还将再次组织进行成批量的热释光检测，以判断目前热释光测年法在测试瓷器上的准确性。
并需要指出，此检测结果的发布是在与出席会议的热释光专家梁宝鎏博士交换意见后作出的。梁教授表示：要实事求是，同意公布这一次对热释光测年法十分不利的检测结果。他也要进一步研究这个问题。我们佩服梁教授实事求是的科学态度。
其次，我们对热释光测年法的质疑，目前仅存于对高温瓷器，尤其是出土高温瓷器的方面。而不涉及在考古现场和低温陶瓷对热释光测年法的可靠性和准确性。未入土或多年传世的瓷器不在本次的测试当中。
对用热释光检测高温瓷器的质疑原因：
1，会上会下多位收藏者反映，他们拿准确出土的瓷器去做热释光测年，结论却是不到50年。几乎个人拿去的所有出土瓷器都是这种结论，他们感到肯定有问题，但每次只检测1-2件，面对不到50年的热释光检测结论，毫无办法，只能愤愤不平，无奈而归。
2，本次大会对22件高温瓷器作集中检测，并讲明是为了研究，要求得出真实的实事求是的结论。热释光检测结果中竟有14件检测不出结果，高达63%。另有三件有明显的矛盾（检测结论说是50年以内或说是400年以上竟都算正确），总失误率达到了77%
。一次批量检测有这么高的失误率，说明热释光测年法用于高温瓷器的检测，其有效性和准确性都是不符合基本要求的。
3，据介绍，英国伦敦方面正在实行热释光革命，对数百年以来的馆藏品进行大规模的热释光测试，目前已测的馆藏瓷器中有30%被热释光测定为50年以内的新东西，而挑出搁置。
对于这样的百年老馆和百年以上的藏品，都发生这样大规模的现象，究竟是瓷器的问题还是热释光测试法的问题，也确实值得研究。
4，热释光测年法需检测取样中的石英、长石晶体释放吸收能量的情况。因为低温陶瓷烧制温度低，所含的石英和长石的晶体保存较好，取样中可得到充足含量的石英和长石晶体，可检测性高。而用1300°c以上温度烧制的高温瓷器则不同，
石英晶体已经融化破坏，取样会发生所含石英晶体不足的情况，无法检测或无法准确检测。这可能是热释光用在高温瓷器检测中的难点，表现出热释光检测法对高温瓷器的不适应性。
5，热释光检测人员无法知道，瓷器在烧制完成以后有无再次受热的情况。目前还不掌握在受100°c以上的高温后，在多长时间内会释放多少能量，测试结果会减少多少年。因此，凡曾高温蒸煮清洗或曾有其他方式受热过的瓷器，热释光测试都不准确，有的减少年份，有的测试老物得出是50年以内新物的错误结论。而瓷器出土后经高温煮洗清洁，在民间是常有的事。
6，热释光法无法掌握和确定各地的地质元素有极大的不同，对出土情况不明的瓷器，在国际上都采取所谓平均值的方法，进行简单计量。这种不了解实际出土情况的简单计量方法和根据实际出土情况进行的测量计算，在结果上差距很大，经常会产生严重误差，得出大不相同的结论。
7，热释光测试的α、β和γ射线的剂量，是以地面上的传世品为标准计量的，其中穿透力最强的γ射线对地表的穿透力是30厘米。这些对地面上的传世瓷器都是适用的，但是出土器物中只有极少数是埋藏在靠近地表的30厘米以内的，而多数是埋藏在100厘米甚至数百厘米以下的，即使是穿透力最强的γ射线也难以达到这一深度。器物中的能量储存和测量时的能量释放必然极少。所以热释光法测量不到足够的释放能量，而做出器物是50年以内的错误结论就可能经常发生。
由上述原因可以得出结论：目前国际上采用的热释光测年法在测量高温瓷器方面存有严重的不适应性，结论有对有错，对少错多。对将来可能发生的错误结论，以及过去已经发生的错误结论，应该予以认真复查。为此建议：
1，可以继续使用热释光法做考古现场和低温陶瓷的年代测量，而对高温瓷器的检测结果不做定论，仅供参考。
2，对于过去被热释光测试法认为是到代的，应属于条件适合匹配情况下的正确结论，继续肯定；被热释光测试发认为是否定的，暂不作定论，应采用其他综合方法重新检查确定，实事求是，纠正错误，该肯定的肯定，该否定的否定。
3，如果是对出土环境情况不明的瓷器进行测量，在使用平均剂量计算时，要特别注明结果不一定准确，仅供参考。
4，如果对瓷器是否有受过再次受热情况不明，测量后要注明不一定准确，仅供参考。
5，对热释光测年法本身要进行更深入研究改进，尤其要重点解决把老器错测成新器的问题。根据目前发现的问题，重新研究计算方法和公式，特别是重新研究设定出土器的计量公式和计量方法，争取逐渐缩小差误，达到实用的需要。否则，热释光测年法检测高温瓷器的结果将会制造更多的错误和混乱，没有任何的实用意义。
