文物品鉴——束腰托泥圈椅（皇宫椅）
2009-12-25 20:28阅读：
leavingson曾于三年前在某论坛发文，表达个人对皇宫椅的见解。
http://bbs.cfhot.com/bbs/viewthread.php?tid=19259&extra=&highlight=%BB%CA%B9%AC%D2%CE&page=1
此文最早发于业界大家伍氏兴隆的论坛上，标题为“何种体型的皇宫椅称之为优美”。后被多家论坛转载。然三年后再审这篇文章，当初的一些说法多少有些过于主观和武断。
又恰逢今又制作皇宫椅，重新审阅此物，又有一些粗陋之见，同诸位同好探讨。
这是一张标准的束腰托泥圈椅图片，来源于已仙逝的古玩大家王世襄老人呕心沥血所著的《明式家具珍赏》一书。
本文不再用原文的方式对这款椅子分析。仅对市场上常见的这款家具的不够完美之处予以述说。
一位同好曾言，这款家具，上圈、下腿、中面，三者若制作成功，则整件作品就成功了七成。
诚哉斯言！
首述椅圈，这件家具全名为束腰托泥圈椅，有束腰和托泥，但仍属圈椅一类。除椅圈的扶手处雕刻卷草纹外，这张椅子的椅圈和普通圈椅的椅圈制作道理是相同的。即三点圆心圆。——参见艾克的《花梨家具研究》一书中关于寿字纹圈椅的椅圈。人的眼睛常常会欺骗人的大脑。如果圈椅的椅圈制作成正圆的圈，安装起来后由于人的视觉差异，会使得椅圈看起来似乎是尖的。匠师的叫法叫做“尖脑瓜”。看起来更为舒服的椅圈做法是以三点圆心画圆顺接而成的椅圈。然而实际制作过程中，熟练的匠师制图时，并没有确定三个圆心之后再划圆，似乎是顺手，又似乎是随意。然而椅圈也要合乎下面后腿、联邦棍、鹅脖的位置规格，似乎又不是那么随便。套用“玄乎”一词来形容，可能更为贴切。
椅圈通常的做法是搭脑粗，扶手细。多数同好很少有机会看到这张椅子的原物，但是从图上还是可以看出一些东西。业界同好庋置清雅先生（阅甫斋总工程师）曾给出数据，搭脑3.6cm，扶手2.8cm，在下认为这个数据是非常合理的。就在下目前在市场上看到的作品而言，多数的通病是扶手粗了。搭脑可能更粗。这张椅子从结构上来讲已属清式家具的范畴，但整张椅子纤悉灵秀，风格仍是空灵非凡。故而，目前市场上通常的粗大椅圈（多数为粗扶手）的做法似乎有些脱离了这张椅子的风格。（注：由于弧度的造型，纤细的椅圈在制作时并不会节省材料，反之，粗大的椅圈制作时并不意味着多用了材料。椅圈的形状对材料的使用影响更大一些）
原文《何种体型的皇宫椅称之为优美》中曾言，椅圈的楔钉榫的楔钉做成正方形才是对的。后经思虑审视，此言却有不妥之处。方形的楔钉榫在美观程度上好于一字型，但是一字型的楔钉榫在结构上比起方形更为牢固些。
椅圈的拼接有三节圈和五节圈之分。然而这件椅子的原物的椅圈据曾亲眼目睹的同好所言，椅圈为四节。至于其意，同好亦不明所以。
第二部分 腿
这款椅子的腿柔婉灵动，却又很显力度。市场上很难看到腿部造型能达到其神韵十之七八的产品。主要问题多为：
1、腿过直或过弯。过直显呆板无味，过弯又显得力度全无。其中的分寸，匠师尤难掌握。我们如果能多从和这张照片同样的角度来观察市场上的产品，很容易发现其中的区别
2、腿过粗，椅子的腿用料的毛料是比较粗大的，但用料粗大不能与挖完造型之后仍然是很粗大的。同样的，挖完造型后粗大的腿也并不意味着就是匠师舍得用料。这和腿的造型有很大关系。
3、腿和牙板转角处挖圆力度不够，下图是原款的挖圆情况。
近来出现一种做法，椅子足端的卷草纹雕花采用一木连做挖出。笔者认为这样无可无不可。
一木连做有一木连做的好处。比较牢固。但缺点是损坏后修复比较麻烦。而后配的正好相反。
第三部分
面框
我们从图中可以看出来，这款椅子的面框是很厚的，但因为地球人都知道的原因，市场上常见的产品很难见到面框按照原款厚度来做。减薄面框，但如果只减薄面框，又会影响腿部。所以，一般减薄面框的产品会同时加宽牙板（类似的做法在画桌画案上也是非常常见）。这样一来，整体作品就更加显得呆滞。
面框的线脚，市场上最常见的做法是做成冰盘沿线脚。然而原款的线脚并非这样，当然，如果面框做得没这么厚，这种线脚也是很难做得出来的
