余秋雨为什么恨打官司
有的人是君子，但他更像小人；有的人是小人，但他更像君子……
余秋雨写过一篇叫《小人》的小文。近日，饱受小人之累的朋友看后隆重推荐给我看。
余先生《小人》一文，虽然对小人刻画得入木三分，但却有破绽。透露出余秋雨为什么恨打官司。
《小人》一文中，余教授先讲了一个村庄的例子。
一个村庄原本相安无事，村民友好和睦。但有一天来了一个妇人，打破了村庄的宁静。此妇既非貌若西施，亦非猛若夜叉。惟喜说长道短、搬弄是非。村民们最初并不在意，相处时坦荡依旧。但日子一久，这坦荡的表象下却多了几分猜忌，宁静的村庄不免暗潮涌动。
此妇后来虽然离开了村庄，但村庄从此却不复安宁。村民们都知道是该妇惹的祸，但真要给该妇列几条罪状，却似乎无从列起——因为该妇仅仅是“私下嘀咕”。
私下嘀咕的妇人，便是可恶可恨的十足小人。这原本似乎无可厚非。但《小人》立即不沾边地接着说，有的小人想出名，便缠着名人打官司——这就让人费解了。因为打官司绝非“私下嘀咕”。明眼人一看便知，这其实是一直“官司”缠身的余教授在“泄私愤”。
转弯抹角大半天，“不经意间”打点擦边球，一则可以骂对方是小人赞自己是名人于无形，二则可以留下“无辜”和“高姿态”的美名，三则可以顺便收编一些痛恨小人的凡夫俗子加入余先生队伍，余先生可谓一石三鸟，用心良苦。
这些都罢了。问题的关键是，此一说一不小心折射出作者本身存在的“道德悖反”。因为“打官司”，不管是跟名人打官司，还是名人跟别人打官司，
有的人是君子，但他更像小人；有的人是小人，但他更像君子……
余秋雨写过一篇叫《小人》的小文。近日，饱受小人之累的朋友看后隆重推荐给我看。
余先生《小人》一文，虽然对小人刻画得入木三分，但却有破绽。透露出余秋雨为什么恨打官司。
《小人》一文中，余教授先讲了一个村庄的例子。
一个村庄原本相安无事，村民友好和睦。但有一天来了一个妇人，打破了村庄的宁静。此妇既非貌若西施，亦非猛若夜叉。惟喜说长道短、搬弄是非。村民们最初并不在意，相处时坦荡依旧。但日子一久，这坦荡的表象下却多了几分猜忌，宁静的村庄不免暗潮涌动。
此妇后来虽然离开了村庄，但村庄从此却不复安宁。村民们都知道是该妇惹的祸，但真要给该妇列几条罪状，却似乎无从列起——因为该妇仅仅是“私下嘀咕”。
私下嘀咕的妇人，便是可恶可恨的十足小人。这原本似乎无可厚非。但《小人》立即不沾边地接着说，有的小人想出名，便缠着名人打官司——这就让人费解了。因为打官司绝非“私下嘀咕”。明眼人一看便知，这其实是一直“官司”缠身的余教授在“泄私愤”。
转弯抹角大半天，“不经意间”打点擦边球，一则可以骂对方是小人赞自己是名人于无形，二则可以留下“无辜”和“高姿态”的美名，三则可以顺便收编一些痛恨小人的凡夫俗子加入余先生队伍，余先生可谓一石三鸟，用心良苦。
这些都罢了。问题的关键是，此一说一不小心折射出作者本身存在的“道德悖反”。因为“打官司”，不管是跟名人打官司，还是名人跟别人打官司，