周朴园确实爱着鲁侍萍
2010-09-16 17:11阅读：
周朴园确实爱着鲁侍萍
爱情是历代文人和作家垂青的话题，古今中外叙说爱情的文学艺术作品真可谓浩如烟海。曹禺成名作《雷雨》所写到的周朴园和鲁侍萍的爱情，也是那么地令人津津乐道。
应该说，爱情的方式可以有很多种，但只在乎表面形式，天天把对方挂在嘴边的只能称为激情。三天，三个月，甚至三年都可以成为人人羡慕的一对，这都不难，但三十年呢？三十年后还会有这样的激情在吗？周朴园三十年来都还惦记着、关心着鲁侍萍，甚至连鲁侍萍的生活习惯都记得一清二楚，所以，我认为周朴园对鲁侍萍的爱情是勿庸置疑的。三十年里，在周朴园心中，鲁侍萍一直都是一个贤慧、规矩的女子，值得他爱，这能说周朴园不爱鲁侍萍吗？
有人认为，真正的爱情可以为对方舍弃一切，当初周朴园为了金钱、地位而抛弃了鲁侍萍，这可以说周朴园对鲁侍萍有真正的爱情吗？的确，周朴园在上述这件事上是做错了。但人无完人，何况他还是一个资本家，他的价值观、人生观都是从一个资本家出发的。在那个年代，受到了时代和阶级的局限，周朴园做出了抛弃鲁侍萍的错事，并不绝对表示他不爱鲁侍萍。后来他想用金钱补偿鲁侍萍，也并不说明是他对鲁侍萍的凌辱或是想一刀两断。恰恰相反，我们从中看出了他对鲁侍萍深深的愧疚。也就是说，这一情节从另一个侧面反映出周朴园是爱鲁侍萍的。虽然不能说金钱是万能的，但作为一个资本家，对于已经发生了的事情，而且已经发展到这种地步的事情，也只剩下用金钱来解决这一比较可行的方法了。
再回到三十年前鲁侍萍被赶出周家的那一幕，实事求是地说，那也并不都是周朴园的错。周家作为一个大户人家，又处在封建年代，婚姻讲究的是门当户对，况且这种终身大事一般都由父母包办代替，周父周母有可能把鲁侍萍留下吗？这由不得周朴园啊。从这一点可以看出，周朴园并不是因为不爱侍萍而赶她走，主要恐怕是由于家庭的压力。
我们的确
可以对资本家周朴园加以指责，但我们还是无法否定他人性的一面。我认为他的确爱着鲁侍萍，不然他也不可能对后来的妻子周繁漪毫无感情。如果说感情是可以培养的，那过了三十年，他还是对现在的妻子冷冰冰，这说明在他心中一直有一段抹不去的感情、真情、爱情，对鲁侍萍的爱情。这一点，从周朴园对他和鲁侍萍生的儿子周萍疼爱有加中也可以看出。
周朴园没有真爱鲁侍萍
周朴园对鲁侍萍有没有真正地爱过呢？我认为没有。
课文节选的片段刚开始的氛围是：低沉潮湿的空气令人异常烦躁，周朴园点着吕宋烟要雨衣，鲁侍萍将雨衣拿上前时，他没有认出她，只说不对，要旧雨衣，而后让鲁侍萍关窗，当觉得对方关窗的动作依稀熟悉时，他又细致地询问了“梅小姐”的下落。这一串细节，看上去像是周朴园对鲁侍萍深情一片，三十多年来心里一直惦念她，其实不然。周朴园的这些言行、习惯，只是源于心里抹不去的愧疚。人一旦有过罪孽，就会尽量替自己找借口，以减轻内心的痛苦与折磨，周朴园正是如此，他所保持的鲁侍萍住过的房间里的一切摆设，其实是在欺骗别人，无意间也将自己骗得不知如何为真，如何为假。
如果周朴园对鲁侍萍真有爱情，那他应该了解她，关心她，呵护她。在19世纪末，让一个侍女为他生了两个儿子，却不给她名分，让她受尽凌辱；在年三十晚上，把一个刚生下孩子三天的女人赶走，这些难道是真爱吗？退一步说，当时周公馆的少爷与侍女门不当户不对，周朴园又没能力与其成亲，却硬要与鲁侍萍发生关系，并让她为自己生下孩子，这不仅不是一个真正懂得爱的人会做的事，连一个只懂得道德的人也不会做。如果当时周朴园无法阻止其家人赶走鲁侍萍，无法拒绝与富家女成婚，可以作为时代的、家庭的错误，那么他完全可以私下里跟鲁侍萍商量，让她安心，将来再做打算。就算不能明媒正娶，让她作个情人也比对此事不做任何努力好得多。可他却不反对他父母的做法，不设法挽救，这是真爱的表现吗？
那么，周朴园对鲁侍萍的感情到底是怎么样的呢？可以想见，一个年少不经事的少爷对年轻漂亮又善良的女孩有兴趣是正常的，他用他的地位，他的伪装欺骗了侍萍，让侍萍对他一往情深。通常，人们理解的爱分两种：一种是爱一个人的全部，主要是内心；另一种是爱一个人的附属品，爱他的外表或是除内心以外的东西。周朴园对鲁侍萍的感情就属于后者。这显然不是真爱。他只要她的美，她的青春。他有强烈的占有欲。三十年后，周朴园对鲁侍萍的好感也随着时间的流逝而消失得无影无踪。当鲁侍萍暴露真实身分时，周朴园无情地问：“你来干什么？”他对鲁侍萍像是在对一个仇人，好像那些罪孽是鲁侍萍犯下的，是鲁侍萍对不起他。他对侍萍连一点多年相处的情分也荡然无存，又何谈真爱？
【简述】
两位高中生争论周朴园对鲁侍萍有无真的爱情，还真一套一套的。二者都注重从作品本身的细节中寻找理由，再结合生活常理进行分析，显得有理有据。
郭文主要从客观方面分析，指出三十年不是三十天，周朴园对鲁侍萍的情，不是激情，是爱情。对于周朴园早先抛弃鲁侍萍一事，则归咎到他的父母不能容忍上去，这也符合历史实际。周朴园三十年后的愧疚，也是一种真情流露。
杨文从心理方面切入，剖析了周朴园的主观因素。同是愧疚，杨文指出是周朴园自欺欺人，骗人骗昏了自己，是因为他早先不负责任到了无以复加的地步。纵然是三十年前对鲁侍萍的所作所为，也只是哄骗，只想到占有，丝毫不考虑义务。
周朴园和鲁侍萍都是文学艺术形象。评论文学艺术形象，若能结合一点文学艺术理论常识，从人物的性格发展逻辑上作些分析，那论证效果就更好。
（白沙海）
