你到底是股东还是合伙人，你到底做股东好还是合伙人好，你确定搞清楚了吗？
合伙人这个词儿已经非常泛滥，泛滥到大有吞并股东之势，泛滥到在一些人的意识里股东不如合伙人的地步。最近有个创业者咨询高律师公司股权设计的事，问得最后一个问题是：股东和合伙人有什么区别吗，我们做哪个好？
我理解咨询者问题的潜台词是：用哪个更显得有逼格，更拉风。
商事活动中“追名逐利”天经地义，所以公司法虽然只规定有“经理”，但遍地“总经理”，“总经理”语境下的“经理”沦为“办事员”、“业务员”的代名词；公司法里没有“CEO”，不影响“CEO”满天飞。大家稀里糊涂用了好多年倒也相安无事，但是“股东”、“合伙人”是创业者面对的“元概念”，不可不知，更不能糊涂下去。
“股东”是《公司法》下的概念，“合伙人”是《合伙企业法》下的概念，当你在争论或者纠结你到底是合伙人还是股东的时候，其实暴露了你对你参与创建的经济实体的组织结构是依据公司法设立的有限公司/股份有限公司，还是依据合伙企业法设立的合伙企业并不清楚。而《公司法》与《合伙企业法》下对股东权利内容及形式与合伙人权利内容及形式的规定是完全不同的，也就说，进一步暴露了你对你自己的权利内容及形式的认识是混乱的，没有基本概念的。毫无疑问，在权利的边界不清晰的情况下，你的权利受到损害时完全无法预防避免和及时救济！
合伙人这个词儿已经非常泛滥，泛滥到大有吞并股东之势，泛滥到在一些人的意识里股东不如合伙人的地步。最近有个创业者咨询高律师公司股权设计的事，问得最后一个问题是：股东和合伙人有什么区别吗，我们做哪个好？
我理解咨询者问题的潜台词是：用哪个更显得有逼格，更拉风。
商事活动中“追名逐利”天经地义，所以公司法虽然只规定有“经理”，但遍地“总经理”，“总经理”语境下的“经理”沦为“办事员”、“业务员”的代名词；公司法里没有“CEO”，不影响“CEO”满天飞。大家稀里糊涂用了好多年倒也相安无事，但是“股东”、“合伙人”是创业者面对的“元概念”，不可不知，更不能糊涂下去。
“股东”是《公司法》下的概念，“合伙人”是《合伙企业法》下的概念，当你在争论或者纠结你到底是合伙人还是股东的时候，其实暴露了你对你参与创建的经济实体的组织结构是依据公司法设立的有限公司/股份有限公司，还是依据合伙企业法设立的合伙企业并不清楚。而《公司法》与《合伙企业法》下对股东权利内容及形式与合伙人权利内容及形式的规定是完全不同的，也就说，进一步暴露了你对你自己的权利内容及形式的认识是混乱的，没有基本概念的。毫无疑问，在权利的边界不清晰的情况下，你的权利受到损害时完全无法预防避免和及时救济！