容得下性骚扰，却容不下陈冠希的硬盘
叶克飞
周末看到一则被推送的新闻，标题是《陈冠希谈艳照门：在性上我没有错》。艳照门一事已过去多年，当事人旧事重提，起因是他在脸书上发了一组高清、无PS、超近距离的大头照。据说这种拍照模式是明星们最害怕的模式，因为无从掩饰缺点，陈冠希当然也不例外，脸上的斑点使得“陈冠希老了”登上热搜榜首位。
当南都记者为这事儿采访他时，少不了又提到艳照门，他的回答是：“我没有考虑到整个大环境，只考虑了自己，误判了环境，没有尊重我生活和赖以谋生的地方文化……但是在性这方面，我不认为我错了。”
即使事隔多年，等待陈冠希的舆论似乎没有多少变化。在门户网站上点开这则新闻的评论，仍然充斥着猥琐的谩骂之声，几成各种文盲式用词的大观园，比如“此人必将遗臭万年”。许多人一边直指下三路，以“黑木耳”之类的猥琐用词形容他们辛苦求种下载照片后的观感，一边指斥陈冠希荒淫。还有一些人则用自以为高明的方式来评价“陈老师”，指他劳苦功高，要是没有他，怎么会知道平日里冰清玉洁的女星们背地里是那副骚样。我实在忍受不了这种像帝都雾霾一样爆表的猥琐指数，就像八年前一样，可是猥琐终究不会因我的意志而转移，它甚至是许多人深入骨髓的气质，即使以道貌岸然和自我标榜来掩饰。
艳照门事件爆出时，我还是个二十多岁的愤青，但即使是那个“最差的自己”，也从未认为陈冠希有什么错。如果非要鸡蛋里挑骨头，只能说他电脑知识太差劲，又太易相信人吧。
一个未婚男人与未婚女人滚床单，不但天经地义而且美好。即使是许多人不齿的劈腿，也只是私德问题，远远到不了“遗臭万年”的地步，毕竟这年头要达到这个级别，你得排很长的队。
对于公共事件，我有着近乎固执的评判标准：当私权面对公权时，前者当然要受保护，当少数人的私权被多数人指手画脚时，我会力挺前者。但在很多时候，“个人权利至上”这个现代社会普遍通用的准则，在我们这个国度却成了异端，甚至被冠以“自私”之类的评价。
作为一个电脑资料被窃的人，陈冠希本应是受害者，导致艳照流出的人才是罪魁祸首。但在抹杀个人权利的人看来，却很容易发出“陈冠希就不应该拍这些，就是因为他才害了那么多女明星”之类的评价，丝毫不顾人家两厢情愿，既没犯法也没招谁惹谁。
有意思的是，我认识的一个人，一方面对陈冠希破口大骂，斥之为
叶克飞
周末看到一则被推送的新闻，标题是《陈冠希谈艳照门：在性上我没有错》。艳照门一事已过去多年，当事人旧事重提，起因是他在脸书上发了一组高清、无PS、超近距离的大头照。据说这种拍照模式是明星们最害怕的模式，因为无从掩饰缺点，陈冠希当然也不例外，脸上的斑点使得“陈冠希老了”登上热搜榜首位。
当南都记者为这事儿采访他时，少不了又提到艳照门，他的回答是：“我没有考虑到整个大环境，只考虑了自己，误判了环境，没有尊重我生活和赖以谋生的地方文化……但是在性这方面，我不认为我错了。”
即使事隔多年，等待陈冠希的舆论似乎没有多少变化。在门户网站上点开这则新闻的评论，仍然充斥着猥琐的谩骂之声，几成各种文盲式用词的大观园，比如“此人必将遗臭万年”。许多人一边直指下三路，以“黑木耳”之类的猥琐用词形容他们辛苦求种下载照片后的观感，一边指斥陈冠希荒淫。还有一些人则用自以为高明的方式来评价“陈老师”，指他劳苦功高，要是没有他，怎么会知道平日里冰清玉洁的女星们背地里是那副骚样。我实在忍受不了这种像帝都雾霾一样爆表的猥琐指数，就像八年前一样，可是猥琐终究不会因我的意志而转移，它甚至是许多人深入骨髓的气质，即使以道貌岸然和自我标榜来掩饰。
艳照门事件爆出时，我还是个二十多岁的愤青，但即使是那个“最差的自己”，也从未认为陈冠希有什么错。如果非要鸡蛋里挑骨头，只能说他电脑知识太差劲，又太易相信人吧。
一个未婚男人与未婚女人滚床单，不但天经地义而且美好。即使是许多人不齿的劈腿，也只是私德问题，远远到不了“遗臭万年”的地步，毕竟这年头要达到这个级别，你得排很长的队。
对于公共事件，我有着近乎固执的评判标准：当私权面对公权时，前者当然要受保护，当少数人的私权被多数人指手画脚时，我会力挺前者。但在很多时候，“个人权利至上”这个现代社会普遍通用的准则，在我们这个国度却成了异端，甚至被冠以“自私”之类的评价。
作为一个电脑资料被窃的人，陈冠希本应是受害者，导致艳照流出的人才是罪魁祸首。但在抹杀个人权利的人看来，却很容易发出“陈冠希就不应该拍这些，就是因为他才害了那么多女明星”之类的评价，丝毫不顾人家两厢情愿，既没犯法也没招谁惹谁。
有意思的是，我认识的一个人，一方面对陈冠希破口大骂，斥之为