相关英文著作
《Dear Father, Dear Son: Correspondence of John D. Rockefeller and Jr.》( edited by J.W. Ernst)。
洛克菲勒留给儿子的38封信
玉成书院(锦文书院)
关于《洛克菲勒留给儿子的38封信》是否为伪书的调查
《洛克菲勒留给儿子的38封信》（以下简称《38封信》）是我前些时日在栖息谷推荐给大家的书。很多朋友读了之后都说好。但是也有读者朋友反映该书是伪书。查找了豆瓣网和百度贴吧的评论后，我发现持这种观点的人很多。以我以往读书的经验，这本书不像是伪书。其一，是整部书信集中反映的所有事情都可以和洛克菲勒传记相印证，没有矛盾之处。其二，该书的内容气势磅礴，一般的国内写手不具备这样的水平。其三，书中谈到了洛克菲勒对很多竞争对手的戏谑称呼，这比较符合洛克菲勒的性格。从伪书的角度来，没有必要多此一举。
但我的推测也仅仅是推测，在没有确凿的证据之前，我也不能完全排除该书有部分伪造的可能。
为了查验真伪，我想了很多办法。我购买了数本英文原版的洛克菲勒传记，并比对其中的英文书信与《38封信》的异同。发现大部分英文书信与书中的中文信的确有些差距。这种差距主要体现在信件的篇幅上。英文传记中的原版英文信都比较简短，以交代事情为主，没有大段的议论和评述。
那么，这是否证明我先前的猜测是错误的，即《38封信》的确是伪书呢？
为了查清在美国是否有这样一本对应的
《Dear Father, Dear Son: Correspondence of John D. Rockefeller and Jr.》( edited by J.W. Ernst)。
洛克菲勒留给儿子的38封信
玉成书院(锦文书院)
关于《洛克菲勒留给儿子的38封信》是否为伪书的调查《洛克菲勒留给儿子的38封信》（以下简称《38封信》）是我前些时日在栖息谷推荐给大家的书。很多朋友读了之后都说好。但是也有读者朋友反映该书是伪书。查找了豆瓣网和百度贴吧的评论后，我发现持这种观点的人很多。以我以往读书的经验，这本书不像是伪书。其一，是整部书信集中反映的所有事情都可以和洛克菲勒传记相印证，没有矛盾之处。其二，该书的内容气势磅礴，一般的国内写手不具备这样的水平。其三，书中谈到了洛克菲勒对很多竞争对手的戏谑称呼，这比较符合洛克菲勒的性格。从伪书的角度来，没有必要多此一举。
但我的推测也仅仅是推测，在没有确凿的证据之前，我也不能完全排除该书有部分伪造的可能。
为了查验真伪，我想了很多办法。我购买了数本英文原版的洛克菲勒传记，并比对其中的英文书信与《38封信》的异同。发现大部分英文书信与书中的中文信的确有些差距。这种差距主要体现在信件的篇幅上。英文传记中的原版英文信都比较简短，以交代事情为主，没有大段的议论和评述。
那么，这是否证明我先前的猜测是错误的，即《38封信》的确是伪书呢？
为了查清在美国是否有这样一本对应的