《左传》中战争描写和外交辞令的特色
2011-02-07 11:24阅读：
《左传》中战争描写和外交辞令的特色
——以《秦晋殽之战》为例
《左传》是我国春秋时代一部编年体的历史著作。相传为鲁国人左丘明所作。由于《左传》记事简明扼要，刻画人物生动形象，描叙战争有条不紊，它又具有较高的文学价值。梁启超曾说：“《左传》文章优美，其记事文对于极复杂之事项——如五大战役等，纲领提挚得极严谨而分明，情节叙述得极委曲而简洁，可谓极技术之能事。其记言文渊强美茂而生气勃勃，后此亦殆未有其比。
[①]”《秦晋殽之战》正是这样一篇叙事“委曲而简洁”，语言“渊荫美茂而生气勃勃”的佳作。
《秦晋殽之战》是有关鲁僖公三十二年(公元前六二八年)、三十三年(前六二七年)这两年间发生在秦、晋、郑之间的一场复杂的政治、军事、外交冲突，通过秦师袭郑未遂，晋胜秦师史实的叙述，总结了卫国和误国两段历史的经验教训，给后代提供了极有价值的宝贵借鉴。
《左传》擅长写战争，善于刻画人物形象，尤其善写人物的语言。《秦晋殽之战》可说是这方面的典范之作。全文只短短八百多字，却非常生动地记载了中国历史上一次有名的大战役——“秦晋殽之战”的全过程。
首先，我们来分析一下《秦晋殽之战》在战争描写上的特色。为了方便叙述，现列出这次战争在战前、战中和战后的的大致情况：
[②]
《秦晋殽之战》是写战争的名篇，第一次读这篇佳作之时，我力求寻找其描写的战争场面，因为想象中“战车隆隆，马鸣萧萧，干戈耀日，桴鼓喧天”这样的战争场面才是春秋时代的象征。但它却没有着力写双方的军事冲突，正面写到战争的，只有两句话：“夏，四月，辛巳，败秦师于殽。获百里孟明视、西乞术、白乙丙以归。”用我当时浅薄的知识来分析，这不符合战争描写的常理呀。后来经过思考比较，终于明白作者意在围绕战争的性质，交代这次战争的起因、结果，特别是写了有关人物的谋划活动，双方势力的消长，以渲染战争的气氛。由此可归纳出其特色之一，详略安排十分妥当，从中可见作者的精心构思。
文章意在说明“不义战争必败”。并以蹇叔的预言贯穿始终。因而对这场大战的经过和结局不多费笔墨，仅仅说“败秦师于殽”一句。而对战前各方的活动，却作了颇为详细的交待，以说明蹇叔话的正确。如蹇叔谏劝阻止与哭师；王孙满观师；弦高犒师；皇武子辞杞子；先轸论战等。把秦穆公发动战争的不义性质、战略错误作了充分剖析，战争过程则一笔带过。这是从各个侧面来阐述“秦违蹇叔行不义，自食其果败无疑”的道理。略于战争过程的叙述而详于战争胜负因果的描写，是《左传》战争描写的主要特征之一。本文就是详写秦军战略决策的失误，以及傲慢轻敌；详写郑国的应对措施，晋国的酝酿准备和战后晋国善后处理的失误，以及秦穆公的明智等。这充分展示了战争胜负的因素及前后形势的变化。至于战争过程及其结果，则为略写，一笔带过。因胜负因素已交待十分清楚了，谁胜谁负已水到渠成，故不需再赘述了。
其特色之二在于围绕中心选材组材，抓住主线，突出主线。
这次战争的场面很大、各方势力、出现的人物也很多，拿统治者来说，有秦穆公、郑穆公、晋襄公、晋文公夫人文嬴；文臣武将有：秦国方面的——孟明机、西乞术、白乙丙，杞子、逄孙、扬孙等；晋国方面的——先轸、栾枝、阳处父；郑国方面的——皇武子。老的有秦国的谋臣蹇叔，少的有周襄王的孙子姬满。还有郑国的商人弦高等。如此繁复的事件，如此众多的人物，读后并不觉得它有分散离析的毛病，反而感到脉络清晰。这是什么原因呢？我认为这是作者围绕中心选材组材的结果。从文中可见有个中心：这就是为争覇而发动的不义战争，必定失败。文章还有一根线索：这就是老臣蹇叔在劝阻秦穆公和哭送秦师的时候，所显示的真知灼见。全文紧扣中心而展开，用这根线索贯穿文章之首尾。因此尽管事件纷繁，情节曲折，情景变换，人物众多，却毫无杂乱之感，而显得有条有理，委婉尽致，具有引人入胜的艺术魅力。
由于时间限制，对《左传·秦晋殽之战》中战争描写的特色就浅析两点。以下进行对这篇文章中出现的外交辞令的分析。
《左传》反映春秋战国期间各国的争斗，既有武力的交锋，也有外交上的较量。本文在弦高犒师、皇武子辞师、孟明谢赐的三段描写中，就有精彩的辞令描写，使人读后赞叹不已。弦高在“以乘韦先，牛十二，犒师”之后说：“寡君”闻君子将步师出于敝邑，敢犒从者。不腆敝邑，为从者之淹，居则其一日之积，行则备一夕之卫。”是说，我们国君听说你们大军将要从我国经过，仅派我带来这些礼物，慰劳你们的士兵。我们郑国虽不富裕，但为你们大军来此逗留作客，以准备好给你们提供粮草给养，并承担保卫工作。秦国军队明明是为袭击郑国而来的，弦高却不与点破，用“闻君子将步师出于敝邑”，轻轻一笔带过，不说我们将做好准备，给你们以迎头痛击，却热情地表示“敢犒从者”。表面上说提供粮草和保卫的后勤安全工作我们会做，实际上警告对方，休要轻举妄动。假如打起仗来，我们的军队也不是吃素的。我们给养充分，能够坚持很长的时间。这些话使秦国的将领听了不寒而栗。所以孟明作了“攻之不克，围之不继”的判断，“灭滑而还”。弦高所说的句句是客气话，又句句是带刺的话，柔中有刚，外柔而内刚，口气谦恭，委婉得体。谦恭中带有自信，礼貌中含有尊严，不卑不亢，落落大方。他真是一位出色的业余外交家。
孟明谢赐一段也极为精彩。“公使阳处父追之。……三年，将拜君赐。”孟明作为败军的首领，被晋所俘，靠着文嬴是秦穆公的女儿关系，得以从囚禁中解脱。他深知在晋国的土地上，随时都有被抓回去杀头的危险，所以急急忙忙逃命。等到阳处父追来时，他已上船。他知道左骖之事是骗他上岸抓起来的诡计，故不上岸。他内心充满着对晋国的深仇大恨。因为晋国伏击了他的军队，使全师覆没，差点连自己也丧命。但他“稽首为礼”，话说的仍然很谦和，一开口就是“君之惠”，实际内心说的是君子愁，他因裙带关系得以避免囚禁、杀戮，却冠冕堂皇地说：襄公不以累臣衅鼓，使归就戮于秦。至于“三年，将拜君赐”这话，似乎对晋国的恩德念念不忘，感激涕零，实际上却是咬牙切齿的表示。三年之后一定要来报仇雪恨，这是心照不宣的弦外之音。后来还不到三年，孟明果然又率师攻晋，爆发了彭崖之战，但仍以秦军失败而告终。所以晋国人称孟明这次所统帅的复仇之军是“拜赐之师。”
这两段令人拍案叫绝的人物语言，不仅鲜明的刻画了人物形象，而且突出了《左传》善于写外交辞令的艺术特色。刘知几《史通·言语》称之为“语委婉而多切”。《秦晋肴之战》中的外交辞令，因为人物的身份不同，地位不同，处境不同，各有其鲜明的个性特点，实在是非常出色。
《秦晋殽之战》确实不愧为《左传》艺术的“微雕”。“见微而知著”，通过对于它的剖析，我们可以更加具体地认识到《左传》作为历史名著的文学价价值和艺术成就。《左传》长于描写战争，发生在当时的许多著名的大战役都是通过它周详而生动的描写才流传下来，它不仅把战争看成一场争胜负的搏斗，而是把战争视为一种极为复杂的社会现象加以全面叙述，使人深感战争的胜负绝非偶然，有利于后世借鉴。其中许多故事流传下来，许多人物栩栩如生地为我们讲述着古人的智慧，所以，《左传》的文学成就斐然，其记述战争、刻画人物的方法值得我们研究学习。
[①] 梁启超著、李俐编《大师讲坛
梁启超讲读书》第110页，天津古籍出版社，2005.07
[②]
崔怡基《大学语文简析》第143页，黑龙江人民出版社 , 1987
