南宋龙泉窑青瓷与南宋官窑青瓷的对比赏析
2012-11-20 08:26阅读：
南宋龙泉窑青瓷与南宋官窑青瓷的对比赏析
文/孟方荣
自原始青瓷在华厦大地开始衍生起,经过我们的祖先代代传承和手艺改良,在宋代已经进入青瓷巅峰时期.成熟的釉果配比和烧结温度都达到了顶峰,为我们留下了一笔无与伦比的财富.
大家很清楚宋代五大名窑,但五大名窑到底留下多少件?几人能拥有?为什么价位一炒再炒而高行不下,其主要因素就是存世稀少.那么,作为古代青瓷的烧制中心,浙江龙泉窑场在南宋时所焙烧的青瓷其质地达到了最高水平,其产品釉胎质量不会低于五大名窑.龙泉青瓷与官窑产品相类,甚至更美,同样有厚胎薄釉和薄胎厚釉,按历史史料记载,无纹为上等,即没有纹片的青瓷为最上等.从下面几图可分质地高下.
(图一)
一图为南宋官窑青瓷炉,为南宋官窑博物馆馆藏品,其质为灰胎厚釉,面无纹,从外观赏析比有纹器更显深沉和大器,不愧为南宋青瓷的杰出产品.而不少人脑子里会留下一个有纹则官的狭窄思维,那就是偏见.
(图二)
图二为南宋龙泉窑靑瓷折沿洗,无纹,系浙江聚珍楼博物馆馆藏品,其质为灰胎厚釉,从外观看与南官无异,最大的区别只在釉色上略有差异,也属青瓷中的珍贵极品.
(图三)
三图为南宋龙泉窑靑瓷卧足洗,面有纹片,系浙江聚珍楼博物馆馆藏品,虽为同一时期产品,但与无纹器比析显然亚于无纹器,贴切点说,只属龙泉青瓷中的二等产品.
(图四)
四图为南宋官窑青瓷洗,系南宋官窑博物馆馆藏,面无纹,釉面虽经修复,但复原后,依然风采照人,是一件上等珍品.
(图五)
五图为南宋龙泉窑青瓷卧足洗,系浙江聚珍楼博物馆馆藏品,釉面无纹,呈初出梅子色,内底壁折角处呈积釉状,其工艺特征与南宋官窑青瓷十分相似,为南宋时期典型珍贵品种.很多人把梅子青的概念搞模糊了,认为明代龙泉梅子青最美观,这是一种错误的认知,有机会不仿亲临梅树,等着梅果在哪个时期最美.实际初出梅子与五图釉色十分相似,而成熟后的梅子果显然色太深,与不少果叶颜色一致,那也就谈不梅子青一说了.
(图六)
大多数人把这类带纹片的青瓷(六图)认定为南官,而无纹片的一概不认,这种认识主要来自文博前辈最早的文章之中.因为南宋窑正式发掘是从1953年开始的,而重点发掘则在1986年,对南宋官窑窑址的定性也就在这个时候.在定性前,南北故宫与国外不少博物馆早已先定,直到南官窑址的挖掘,在出土的所有标本中,大都无开片或无纹,这样,在南官的认识上有了更宽的空间.原先的紫囗铁足论,紫金胎土论被逐步转化.从出土器物残件上很少见到紫囗铁足现象,那么,来自窑址的残件标本更具说服力,所以,在以后对南官认知上,人们一定会有所改变.
(图七)
七图糸浙江聚珍楼博物馆馆藏品,为南宋龙泉窑青瓷洗,也称龙官,是南宋初立临安时的典型标准器,与无纹片南宋官窑青瓷相似一致,釉面偶有缩釉点,灰白胎,厚釉似凝脂一般,属南宋龙泉青瓷完整器中的佼佼者.
(图八)
八图糸南宋官窑博物馆经修补复原的青瓷官窑杯,无纹片,釉胎与七图基本一致,属日用瓷,无纹为上,也是南宋官窑的标准器.
(图九)
九图为四川遂宁宋瓷博物馆的馆藏品,糸南宋龙泉窑青瓷,无纹厚釉,灰白胎,釉质似玉一般,与杭州近年出土的上等南官标本基本一样.
