心里没谱的人,自己的情绪和别人的事情都处理不来。
比如说,他分不清女孩子拒绝他,是认真的拒绝,还是在考验他,其实希望他继续追求。
但心里有数的男人看得明白,只要女孩子拒绝你,无论是因为厌恶还是矜持,就说明她已经愿意冒你接受拒绝而
不再追求她的风险,既然她甘冒这样的风险,就说明她对未来遇到比你更好的男人有更大的信心。
所以纠结什么呢?去成为一个更好的男人不是比继续追她强吗?
又比如说,一个人开始工作,事事都不懂,事事都不明白怎么做,这是很自然的。但心里有数的人,会特别注意
自己提问的质量和次数。大多数问题都是靠自己来摸索,尝试解决的,在情商上有个基本的公式——
通过占用别人的时间来方便你自己=低情商。
工作上,因为自己的任务而向别人提问是这个场景的典型例子。拿工资的是你,那么伦理上,解决问题的人就是
你。你拿了工资,然后把工资对应的问题,去问别人,那么伦理上,你的工作就应该给别人做,工资就应该给别
人拿。
然后问题来了,如果那个人的收入非常高,你的工资都不够他为你思考,作出回答的时间价值,那就算你把工资
全部给别人,别人也不高兴回答。
更何况除了时间上的机会成本,他还有思考成本,还有责任成本。
更何况,其实你也不可能把工资都给别人。
更没谱的雇员,是事事都去问雇主应该怎么办—— 雇主打一个雇员,目的是让雇员解决问题。但雇员拼命来问
雇主这个怎么办,那个怎么办,成了一个问题的反应机制而不是解决机制,那么雇主还要他干嘛?
当然,心里没谱的雇主,会要求雇员事事都要问自己,因为他谁也不放心,谁了信不过。这样的雇主,追求一种
事事都尽在把握的掌控感,所以他的事业,其实不会超过一个人的工作量,而且本质上,他认为雇员都毫无价值
,因为事情终究都是他解决的。
问题总归要问,也应该问,但是好好选择你的问题和问题的数量。
一个人问问题的质量和数量,说明这个人的素质。
问问题的原则是,这是一个关键的节点问题,你能通过这一个问题撬动远远大于这个问题本身答案的价值。这个
问题的答案会给一系列具体的细节的问题赋值。
比如你问老板—— 我在组织里的责任和权力边界是什么?
这就是一个好问题,因为只要得到了这个问题的回答,你就能直接回答无数次“这个事要
比如说,他分不清女孩子拒绝他,是认真的拒绝,还是在考验他,其实希望他继续追求。
但心里有数的男人看得明白,只要女孩子拒绝你,无论是因为厌恶还是矜持,就说明她已经愿意冒你接受拒绝而
不再追求她的风险,既然她甘冒这样的风险,就说明她对未来遇到比你更好的男人有更大的信心。
所以纠结什么呢?去成为一个更好的男人不是比继续追她强吗?
又比如说,一个人开始工作,事事都不懂,事事都不明白怎么做,这是很自然的。但心里有数的人,会特别注意
自己提问的质量和次数。大多数问题都是靠自己来摸索,尝试解决的,在情商上有个基本的公式——
通过占用别人的时间来方便你自己=低情商。
工作上,因为自己的任务而向别人提问是这个场景的典型例子。拿工资的是你,那么伦理上,解决问题的人就是
你。你拿了工资,然后把工资对应的问题,去问别人,那么伦理上,你的工作就应该给别人做,工资就应该给别
人拿。
然后问题来了,如果那个人的收入非常高,你的工资都不够他为你思考,作出回答的时间价值,那就算你把工资
全部给别人,别人也不高兴回答。
更何况除了时间上的机会成本,他还有思考成本,还有责任成本。
更何况,其实你也不可能把工资都给别人。
更没谱的雇员,是事事都去问雇主应该怎么办—— 雇主打一个雇员,目的是让雇员解决问题。但雇员拼命来问
雇主这个怎么办,那个怎么办,成了一个问题的反应机制而不是解决机制,那么雇主还要他干嘛?
当然,心里没谱的雇主,会要求雇员事事都要问自己,因为他谁也不放心,谁了信不过。这样的雇主,追求一种
事事都尽在把握的掌控感,所以他的事业,其实不会超过一个人的工作量,而且本质上,他认为雇员都毫无价值
,因为事情终究都是他解决的。
问题总归要问,也应该问,但是好好选择你的问题和问题的数量。
一个人问问题的质量和数量,说明这个人的素质。
问问题的原则是,这是一个关键的节点问题,你能通过这一个问题撬动远远大于这个问题本身答案的价值。这个
问题的答案会给一系列具体的细节的问题赋值。
比如你问老板—— 我在组织里的责任和权力边界是什么?
这就是一个好问题,因为只要得到了这个问题的回答,你就能直接回答无数次“这个事要
