新浪博客

[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较

2012-07-02 10:20阅读:

铜作为一种古老的杀菌材料,其使用可以追溯到公元前2600年,如烧伤的感染预防等,尤其在19世纪和20世纪早期,铜被广泛用于医疗卫生,如霍乱、结核、梅毒、面部神经痛等疾病。直到1932年抗生素时代开始,铜才慢慢退出了杀菌材料的舞台。然而,由于微生物受到抗生素使用的选择性压力,抗生素耐药性逐渐出现,解决途径之一就是在高危区域使用铜表面——古老的材料又开始焕发新生魅力。
目前,铜的杀菌功效已获美国环保署认可。2008年2月29日,美国环保署批准了275项铜合金的注册申请(现为350项)。 这些合金仅能在美国用作抗菌销售。这意味着通过测试,铜合金可合法保障公众免遭五个致病细菌的侵害(现为六项)。

一、抑菌机制
铜在元素周期表中被归类为过渡元素,尤其其外层电子壳层结构具有容易失去或接受电子的能力,是铜被用作包括热和电子传导以及生物系统所使用的电化学特性在内的许多应用的原因。
微生物利用含铜的酶帮助完成关键的化学反应,然而,过量的铜会影响微生物的蛋白质和酶,因此会阻止它们的活动,使得铜表现出它的抑菌特性。抑菌机制非常复杂,在细胞内部和细胞间隙中均有通路。
目前,对铜的抑菌机理理解如下:
-细胞内铜水平的提高导致氧化应激和过氧化氢产生。在这些条件下,铜参与了被称为Fenton的反应—一种对细胞引起氧化损伤的化学反应。
-过量的铜导致降低微生物细胞膜完整性,引起像钾和谷氨酸酯等特殊重要的细胞营养物质泄漏,并导致脱水和后续的细胞死亡。
-尽管铜是许多蛋白质功能必需的,但在过量的情况下(如在铜合金表面之上),铜会结合到完成它们功能无需铜的蛋白质上,这种“不恰当”的结合导致蛋白质功能的丧失和/或蛋白质衰变为无功能的部分。
同时,如下图所示,铜的快速杀菌特性令细菌无法产生抗铜体。
[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较

二、抑菌效果
首先,抑菌铜表面能减少生物负载(MB)。研究显示,30周后,使用铜表面的物体,其MB约为300cfu/cm2,而不使用铜表面的物体,其MB约为2000cfu/cm2。根据Michael G. Schmidt博士2011年6月30日在日内瓦首届感染预防和控制国际会议上报告,与普通物品相比,铜制表面物品的细菌含量持续减少97%。
其次,抑菌铜具有快速杀菌的效果。进行体外测试以衡量其针对病原菌的疗效时,发现铜表面仅两小时内就能杀死99.9%的病原菌。如下图所示,活细菌为绿色,死细菌为红色,与不锈钢表面相比,接触纯铜表面一分钟之后,大肠杆菌(E. coli)大幅度死亡。
[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较

二、抑菌效果
首先,抑菌铜表面能减少生物负载(MB)。研究显示,30周后,使用铜表面的物体,其MB约为300cfu/cm2,而不使用铜表面的物体,其MB约为2000cfu/cm2。根据Michael G. Schmidt博士2011年6月30日在日内瓦首届感染预防和控制国际会议上报告,与普通物品相比,铜制表面物品的细菌含量持续减少97%。
其次,抑菌铜具有快速杀菌的效果。进行体外测试以衡量其针对病原菌的疗效时,发现铜表面仅两小时内就能杀死99.9%的病原菌。如下图所示,活细菌为绿色,死细菌为红色,与不锈钢表面相比,接触纯铜表面一分钟之后,大肠杆菌(E. coli)大幅度死亡。
[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较

[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较
第五,抑菌铜具有光晕效应。所谓光晕效应,即在抑菌铜表面附近的区域,其污染程度也很低。有研究表明,在抑菌铜表面附近,细菌污染程度也被相应降低了70%左右。
三、铜与其他材料的比较
美国和智利的临床试验结果表明,与其它的非铜表面相比,铜制品上的生物负载减少约90%,床扶手的生物负载减少最多,达到99%,其次为呼叫按钮,达到90%,如下图所示。
[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较
用不锈钢 、Agion抗菌塑料(含有银离子)、Microban抗菌塑料(含有银离子) 、三氯酚塑料(含有化学物质)等材料与铜做对比,可以发现,30分钟内,与其他材料相比,铜表面MRSA的载量下降最快,如下图所示。且在干燥的环境下抑菌铜表面的杀菌速度更快,有研究发现,与湿润表面相比,干燥表面的杀菌速度要快80-90%。
[转]抑菌铜的机制、效果及其与其他材料的比较
这些潜在的抑菌机制和效果,是国际铜业协会和世界上独立的学术研究实验室继续研究的课题。无论准确的分子学机理为何,或它们如何同步发挥效果,铜表面在各种环境下的抑菌作用都是无可否认的。目前,正尝试在医院以外的环境中使用抑菌铜表面,如学校、地铁中,让抑菌铜在我们的生活大环境中发挥作用,提高人群的整体健康水平。
抑菌铜Cu+电子时讯-2012年6月

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享