比较上面的图可以看出，就财政政策效果而言，当IS曲线的斜率不变时，财政政策效果随LM曲线斜率不同而不同。LM曲线斜率越大，则财政政策的效果越小，反之，财政政策效果越大。
其原因如下：LM曲线的斜率可以视为当产出Y变动1单位时，利率将会产生的变化，这种利率变动的原因在于收入的变动改变了货币需求，而在货币供给量不变时（即LM曲线不发
新浪博客
比较上面的图可以看出，就财政政策效果而言，当IS曲线的斜率不变时，财政政策效果随LM曲线斜率不同而不同。LM曲线斜率越大，则财政政策的效果越小，反之，财政政策效果越大。
其原因如下：LM曲线的斜率可以视为当产出Y变动1单位时，利率将会产生的变化，这种利率变动的原因在于收入的变动改变了货币需求，而在货币供给量不变时（即LM曲线不发
生平移），这会造成利率的变动。以收入增加为例，在货币供应量不变时，收入增加使交易性货币需求增加，为了满足这部分货币需求，人们会减少投机性货币需求，这会使利率上升。反过来说，LM曲线的斜率又反映了货币需求的利率系数。LM曲线越陡峭，则货币需求对利率不敏感，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升很多，从而对私人部门投资产生较大的挤出效应，从而使财政政策的效果很小。相反，如果货币需求的利率系数较大（即LM曲线斜率越小）时，政府由于增加支出，即使向私人部门借了很多钱，也不会使利率出现显著的上升，从而对私人投资的挤出效应较小，因而财政政策的效果较大。
不过，上面讨论的情况不包括IS曲线垂直的情况。当IS曲线垂直时，无论ＬＭ曲线的斜率如何，货币政策无效。这是因为，IS曲线垂直意味着投资需求的利率系数为0，即投资不受利率变动的影响。此时，即便货币政策能够改变利率，但由于不能影响投资，因而对国民收入没有影响。
此外，还存在着两种LM曲线的极端情形：
第一种为LM曲线呈水平状（如下图），此时，经济处于流动性陷阱中，货币政策完全无效，而财政政策的效果达到最大。其原因在于，经济处于流动性陷阱中时，投机性货币需求对利率的变化异常灵敏，从而任何货币供应量的增加都不会改变利率，因而也就无法刺激投资，增加产出；但此时扩张性财政政策不会引起利率的上升，也就不会对投资产生挤出效应，因而财政政策效果达到最大。
不过，上面讨论的情况不包括IS曲线垂直的情况。当IS曲线垂直时，无论ＬＭ曲线的斜率如何，货币政策无效。这是因为，IS曲线垂直意味着投资需求的利率系数为0，即投资不受利率变动的影响。此时，即便货币政策能够改变利率，但由于不能影响投资，因而对国民收入没有影响。
此外，还存在着两种LM曲线的极端情形：
第一种为LM曲线呈水平状（如下图），此时，经济处于流动性陷阱中，货币政策完全无效，而财政政策的效果达到最大。其原因在于，经济处于流动性陷阱中时，投机性货币需求对利率的变化异常灵敏，从而任何货币供应量的增加都不会改变利率，因而也就无法刺激投资，增加产出；但此时扩张性财政政策不会引起利率的上升，也就不会对投资产生挤出效应，因而财政政策效果达到最大。