中国数子法，棋局终了就数一方的地，结果与180又1/2比较（这个好理解吧，棋盘361个点，一半就是180又1/2子），超过就算赢了。
如果不用贴目，黑棋的地有181个子就赢了1/2子，但是如有黑棋刚好180又1/2子（半子的出现是因为有可能有双活的情形，公气各占半子），那就是和棋了，那就没意思啦，围棋是不希望出现和棋的（只有特殊情况如三劫循环算和棋），为了避免和棋，所以贴子会贴出3又3/4子，折合贴目是7目半。
中国数子法才是围棋的最终本质，日本引进围棋时也是用数子发的，后来才发明数目法，本质上也是来源于数子法。
日本规则过于花巧，有投机取巧之嫌，终局容易出现争执，最终还是靠数子法。听说有一局棋局花了400多手，棋子不够用要借棋子，用数目法无法判断，还不是要数子法来判定胜负。中国数子法讲究一切实战解决，胜负只和棋盘上的子有关，棋盘外的子没有任何关系，数目法还要联系棋盘外的子，麻烦而且会出问题。
实际上，用数目法来判断当时局势，会比较方便，而用数子法来判定终局胜负，才是合理的，数子法才是围棋本质。
现在回答你的补充提问。
数子法只能数出1/2子（双活的公气就是1/2子），不能数出1/4子。好比数目法只能数到1目，并不能数出半目来。那么贴目7目半，就可以保证最少可以有半目胜负。
同样道理，帖子如果贴3又1/2子的话，是有可能出现和棋的，比如黑棋184子就是和棋了，为了避免和棋，人为地造出1/4子来，黑棋要再多贴出1/4子，总共贴出3又3/4子，就可以避免和棋了。黑棋184子输1/4子，184又1/2子就赢1/4子。
所以1/4子是人为造出来的，半目也是一样造出来的，都不是实际存在的。
再次补充回答。
我想我懂你的意思了。
但是数子法本来就是“连子带目”的数啊，只有数目法才是只数空。数子法，本来黑棋185子减去3.75得到181.25，结果跟180.5比较，赢了3/4子。现在，你说的方法，黑棋185zi，减去7.5zi，得到177.5zi，不跟180.5比较，而是跟白棋的176zi比较，对吗？这样的话，赢了1.5zi。3/4子等于1.5zi等于1.5目。
你回到数目法了！只是数目法只数空，你连子也数了。比如黑棋68目，白棋60目，
如果不用贴目，黑棋的地有181个子就赢了1/2子，但是如有黑棋刚好180又1/2子（半子的出现是因为有可能有双活的情形，公气各占半子），那就是和棋了，那就没意思啦，围棋是不希望出现和棋的（只有特殊情况如三劫循环算和棋），为了避免和棋，所以贴子会贴出3又3/4子，折合贴目是7目半。
中国数子法才是围棋的最终本质，日本引进围棋时也是用数子发的，后来才发明数目法，本质上也是来源于数子法。
日本规则过于花巧，有投机取巧之嫌，终局容易出现争执，最终还是靠数子法。听说有一局棋局花了400多手，棋子不够用要借棋子，用数目法无法判断，还不是要数子法来判定胜负。中国数子法讲究一切实战解决，胜负只和棋盘上的子有关，棋盘外的子没有任何关系，数目法还要联系棋盘外的子，麻烦而且会出问题。
实际上，用数目法来判断当时局势，会比较方便，而用数子法来判定终局胜负，才是合理的，数子法才是围棋本质。
现在回答你的补充提问。
数子法只能数出1/2子（双活的公气就是1/2子），不能数出1/4子。好比数目法只能数到1目，并不能数出半目来。那么贴目7目半，就可以保证最少可以有半目胜负。
同样道理，帖子如果贴3又1/2子的话，是有可能出现和棋的，比如黑棋184子就是和棋了，为了避免和棋，人为地造出1/4子来，黑棋要再多贴出1/4子，总共贴出3又3/4子，就可以避免和棋了。黑棋184子输1/4子，184又1/2子就赢1/4子。
所以1/4子是人为造出来的，半目也是一样造出来的，都不是实际存在的。
再次补充回答。
我想我懂你的意思了。
但是数子法本来就是“连子带目”的数啊，只有数目法才是只数空。数子法，本来黑棋185子减去3.75得到181.25，结果跟180.5比较，赢了3/4子。现在，你说的方法，黑棋185zi，减去7.5zi，得到177.5zi，不跟180.5比较，而是跟白棋的176zi比较，对吗？这样的话，赢了1.5zi。3/4子等于1.5zi等于1.5目。
你回到数目法了！只是数目法只数空，你连子也数了。比如黑棋68目，白棋60目，