冯导这次又开炮了，被誉为小钢炮的他果然不辱这个称号，先是怼小鲜肉，说小鲜肉娘，接着怼观众，说观众是垃圾。
听起来挺痛快的，其实经不起推敲。
怼小鲜肉这部分很正常。现在影视圈怼小鲜肉、小花已经成了潮流，人人得而诛之。我之前就挺想写一篇《论骂小鲜肉的政治正确》的，一直没动笔。对于目前业内披露的小鲜肉的作为，比如大量用替身、拿钱不干活、扎戏，我也很愤慨。您都拿那么多钱了，比我两辈子挣得都多，还这么不敬业，耍大牌，只因为长了一张好皮囊，也太不珍惜了吧。
但是想一想，小鲜肉拿那么高的片酬是谁给的？
市场决定的啊。
资本都是逐利的，利是一个中性词，无所谓好坏。如果一部剧只因为一两个小鲜肉加上ip就可以卖高价，获得电视和网络平台的竞价收购，甚至还没拍出就可以收回成本，那为什么不呢？既然观众只是看脸，那就把这个门面竖起来好了，有省力的方法，为什么要要求资方非要出品一部精耕细作，但有可能不赚钱的片子呢。
别再拿《人民的名义》举例子，《人民的名义》确实老戏骨林立，确实没有小鲜肉，也取得了成功。可那是在政策保驾护航，尺度突破现有影视剧的基础，加上精准的市场营销，多重因素相加才有了现在的成绩。而《人民的名义》的经验并不具备可复制性，否则看看其他反腐剧播出仍遥遥无期就知道了。
供求关系决定，既然供小于求，必然造成小鲜肉们的炙手可热。价高者得，没什么争议。至于用替身，用扣像，那是片方用于压缩成本的方式。明知道没有档期，不惜用天价换取对方一个月甚至两个月，这么短时间拍出一部五六十集的电视剧，小鲜肉们不成“表脸艺术家”怎么可能做到？
————————————————
小鲜肉们的高片酬是市场选择的结果，但对高片酬监管却是必须的。
但现在的结果却是，小鲜肉们一部片可以拿到数千万片酬，基本都是税后。而国内高收入的群体都会想尽一切办法逃税。一些企业高管的工资单甚至为零，因为他们的一切花费都由公司承担。前不久vice报道了一个富二代，
听起来挺痛快的，其实经不起推敲。
怼小鲜肉这部分很正常。现在影视圈怼小鲜肉、小花已经成了潮流，人人得而诛之。我之前就挺想写一篇《论骂小鲜肉的政治正确》的，一直没动笔。对于目前业内披露的小鲜肉的作为，比如大量用替身、拿钱不干活、扎戏，我也很愤慨。您都拿那么多钱了，比我两辈子挣得都多，还这么不敬业，耍大牌，只因为长了一张好皮囊，也太不珍惜了吧。
但是想一想，小鲜肉拿那么高的片酬是谁给的？
市场决定的啊。
资本都是逐利的，利是一个中性词，无所谓好坏。如果一部剧只因为一两个小鲜肉加上ip就可以卖高价，获得电视和网络平台的竞价收购，甚至还没拍出就可以收回成本，那为什么不呢？既然观众只是看脸，那就把这个门面竖起来好了，有省力的方法，为什么要要求资方非要出品一部精耕细作，但有可能不赚钱的片子呢。
别再拿《人民的名义》举例子，《人民的名义》确实老戏骨林立，确实没有小鲜肉，也取得了成功。可那是在政策保驾护航，尺度突破现有影视剧的基础，加上精准的市场营销，多重因素相加才有了现在的成绩。而《人民的名义》的经验并不具备可复制性，否则看看其他反腐剧播出仍遥遥无期就知道了。
供求关系决定，既然供小于求，必然造成小鲜肉们的炙手可热。价高者得，没什么争议。至于用替身，用扣像，那是片方用于压缩成本的方式。明知道没有档期，不惜用天价换取对方一个月甚至两个月，这么短时间拍出一部五六十集的电视剧，小鲜肉们不成“表脸艺术家”怎么可能做到？
————————————————
小鲜肉们的高片酬是市场选择的结果，但对高片酬监管却是必须的。
但现在的结果却是，小鲜肉们一部片可以拿到数千万片酬，基本都是税后。而国内高收入的群体都会想尽一切办法逃税。一些企业高管的工资单甚至为零，因为他们的一切花费都由公司承担。前不久vice报道了一个富二代，
