新浪博客

《天赐》高进回怼丁太升是我们想看到的画面吗？

2020-04-26 11:52阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1691754394


《天赐》高进回怼丁太升是我们想看到的画面吗？
周六，《天赐的声音》终于让我们看到了飞行合伙人和音乐鉴赏团的“精彩互怼”，首先感谢高进和丁太升的突出表现，再要感谢节目组没有简单粗暴的“一剪梅”，这是因为《天赐》不仅让我们听到了好听的歌，还让我们体验了一把啥叫“说的比唱的好！”其中最有代表性的就得属丁太升了。因为我们看到歌手们演唱或许没有打动观众，但是丁太升简简单单几句话，就可以怼哭歌手,哪怕是见多识广，已经成名的歌手也架不住丁太升的“毒舌”,以至于泪洒舞台，之前萨顶顶和江映蓉泪洒舞台都是出自丁太升的手笔。我们也看到但凡丁太升开口，台上歌手既没有招架之功也没有还嘴之力。
《天赐》高进回怼丁太升是我们想看到的画面吗？

但是，高进不是萨顶顶也不是江映蓉，直接现场开怼，这是，高进和动力火车合作完成《雨蝶》后，丁太升点评时说：“动力火车带给我满满的年代感。然后，他就开始怼高进了：“高进的声音一出来，就觉得，哦，好‘土’啊！”高进当时就反驳丁太升了。他问丁太升什么样的音乐是“洋气”的？什么样的音乐是“土”的？你给我一个标准。接着丁太升的话就更加没法听了，他说喊麦是土的，而王力宏就是洋的。不知道，是丁太升准备不足，还是自己压根就没整明白，就这样随意的定义了。
《天赐》高进回怼丁太升是我们想看到的画面吗？
 似乎高进早就知道丁太升有这么一出，高进没等丁太升的话落地就说：“王力宏从小生活在洛杉矶，我从小生活在东北农村，我想问一下，如果没学过音乐，如果从小生活在那个地方（东北农村），是不是没有资格做音乐。如果没有接受过音乐教育，是不是不能写歌？”要不是丁薇出来打圆场，还真不知道关于“洋与土”争论还得持续多久。
其实，我们都明白，《天赐的声音》导演组请丁太升这样的乐评人到节目里来，就是冲着节目的话题度和争议性而去的，话题度上来了，观众或粉丝们的关注度自然也就上来了。不论是网络点击量和线下的收视率都可以变得相当好看，想通过一些节目的话题来增加一下关注度和热度的做法没有错。当然，这都是可以理解的，但是，所请嘉宾观点如果过于偏执了，对节目也将是一种反噬。因为在丁太升怼哭萨顶顶和江映蓉就有网友喊出“丁太升滚出音乐鉴赏团！”昨天也有网友说：“看见高进对丁太升，简直太爽了，终有人收拾他了，搞个你怼的太解气了！”更有网友说：“我怎么看，都看不出丁太升是个懂音乐的人，他有什么资格在这里说三道四。”
说实话，小编以前也这么想过，但是全面了解丁太升之后，才发现人家早在09,就是《快乐女声》评委之一了，还是17年《快乐男声》评委，以及多档歌曲类综艺的评委，应该说他对歌手的了解以及对华语乐坛的现状和未来的发展趋势理解，要比我们这些路人深刻得多。而且丁太升也不是总是“毒舌”，就在最近很多网友质疑“歌手”华晨宇获年度总冠军有“剧本”时，丁太升就说：“华晨宇这次确实赢得实至名归，令人心服口服，剧本什么的阴谋论洗洗睡吧，多睡觉有利于大脑发育，哈哈。”尽管丁太升此前也说过“《歌手》华晨宇被高估了。”但是看到华晨宇夺冠，他还是给与华晨宇高度评价。
而且丁太升不仅仅把精力放在，自己参加的《天赐的声音》和《歌手·当打之年》上，对正在进行的《我是唱作人》也十分关注，日前他就批评霍尊的《星落》“一首空洞的作品，言之无物”。他评价张艺兴时说：“《Joker》其实还不错了。”但是接下来就没什么好话了。他说张艺兴“似乎把更多的精力放在了制作上，而忽略——或者不是忽略，而只是力不从心——了词曲层面的深挖，尤其是词，这需要更多文化底蕴的支撑。”所以大伙都觉得丁太升“毒舌”是正常，不毒舌才不正常啊。
可能是过于关注《歌手》和《我是唱做人》缘故，他忽视了对本职《天赐的声音》的考量，亦或是“永远正确”的思维惯性，没想到高进会激烈反击，反观高进到时再准备竟演的同时还想到了音乐鉴赏团有课出难题，通过高进回怼丁太升的画面，高进是有备而来，特别是对丁太升这样鉴赏人也做了深入研究。不然他也不会把丁太升怼的语无伦次。
也许会有人认为这一期《天赐的声音》有些“翻车”，但是在小编看来，丁太升与高进争论有意义，最起码让我们晓得，在华语乐坛上对“洋”与“土”的看法，既不能崇拜“洋”而否定“土”，也不能固守“土”而排斥“洋”，毕竟好听的、传递正能量的好歌才是音乐价值所在！（随意）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享