新浪博客

【熟诗素评】文化视野、审美站位与原创诗评(四)

2020-04-25 22:45阅读:
【熟诗素评】
文化视野、审美站位与原创诗评(四)
——《熟诗素评》突破10万字小结
吴重秋

提要:
诗评立意主题词:原创诗评,审美站位,文化视野;
诗评体载主题词:数诗组合成文。
原创诗评:强调原创鉴赏,反对引经据典;
审美站位:重视审美主体能动参与,但反对脱离主线与主旨的随意穿凿;
文化视野:追求突破一诗一境的广度与深度,但反对诗作立意与时代背景、个人境遇划简单等式。

类似的诗评,我还曾写过《古代“民宿”是啥样?——唐·孟浩然<</span>过故人庄>鉴赏》,从中外古今比较背景,探讨了中国“民宿”创意的诗意渊缘;我写过《举杯消愁愁更愁——唐代<</span>将进酒>鉴赏兼论作者李白其人》、《酒不醉我诗醉我——唐·李白<</span>月下独酌其一><</span>山中与幽人对酌><</span>客中行>鉴赏》等诗评,分别着眼酒文化与诗文化的关系,探讨了“酒”对于李白的情感调节剂、催情剂和艺术发酵素作用,以及对于平衡人生失意落差、情绪渲染愤闷排遣的特殊作用。我也曾写过《 请打开你的“心门” ——认识唐代山水田园诗人王维》,《心有禅意笔空幽——<</span>鸟鸣涧><</span>鹿柴><</span>山居秋暝>鉴赏》,《悲剧性格看江山——唐·孟
浩然<</span>宿建德江>鉴赏 》等诗评,深入探讨了人物性格、思想倾向与创作风格的关系。
当然,诗评作文化视野的必要拓展,不等于凡读诗必与时代挂钩,必与境遇对应。我们曾在《心有禅意笔空幽——唐·王维<</span>鸟鸣涧>鉴赏》,对狭隘阶级论式简单归划、生硬穿凿的诗评现象,提出了正面批评:
有专家曾这样评说王维《鸟鸣涧》“月出惊山鸟”诗句:“大背景是安定统一的盛唐社会,鸟虽惊,但决不是‘绕树三匝,无枝可依’。”
“人闲桂花落”,本来只是对深山静夜的一种具体描写,无关乎时代背景。经过诗评者“大背景是安定统一的盛唐社会”这种机械简单化的联想,很容易给人一种解读误导,仿佛诗歌意境、作者情感,都可以与时代类型划等号。
另外,历来对“诗圣”等“史诗”般作品的认识价值,也存在误解,以为可以将作品内容与史实一一对应与映证。其实,凡为诗歌,都是艺术创作,难免渗入虚构想象。所谓“诗圣”,所谓“史诗”,不过表明作品反映内容深广,抒发情感立意境界非同寻常。如果认识历史,还得查阅史书较为可靠。
综上所述,我们所探索的诗评方向,大致用三个主题词可以概括:第一,原创诗评。第二,审美站位。第三,文化视野。
同时,在文章体例上,我们也作了一些探索。试图既打破一诗一评的惯例,也区别于学院派的抽象论文构架,而探索以某种结合点为纽带的数诗组合式写作体例。这种体例,既保留了对每一首诗的独立完整鉴赏,又兼顾了几首单体诗之间的联系比较,有时,还可以节省共同创作背景的重复介绍。
最初,我们只是尝试同一作者的作品组合,比如,《心有禅意笔空幽》是关于王维写幽静的《鸟鸣涧》《鹿柴》《山居秋暝》的组合,《见微知著话情思》是关于王维应用“见微知著”手法的《忆兄弟》《山中》《相思》《杂诗》的组合,《青春纯情诗本色》是关于储光羲所写爱情诗《钓鱼湾》《江南曲其三》的组合,《家书抵万金》是杜甫思亲诗作《春望》《月夜忆舍弟》的组合,《安居草堂多丽章》是关于杜甫草堂写景诗《春夜喜雨》《江畔独步寻花其六》《绝句·两个黄鹂》《绝句·迟日·江碧》的组合。
最近,我们又开始了不同作者诗作的组合,比如《李杜互画像》一文,选取了杜甫《赠李白》和李白《戏赠杜甫》加以组合。
【熟诗素评】文化视野、审美站位与原创诗评(四)
2020/4/25
(转自:吴重秋先生的微信朋友圈)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享