刚看到USPTO（美国专利商标局）在2022年3月17日发布了最新一版的《知识产权与美国经济报告》，本次是第三版，上次两版分别是2012年版和2016年版，估计是疫情的关系，第三版比以往来得晚了一些。具体报告见此。
新浪博客
刚看到USPTO（美国专利商标局）在2022年3月17日发布了最新一版的《知识产权与美国经济报告》，本次是第三版，上次两版分别是2012年版和2016年版，估计是疫情的关系，第三版比以往来得晚了一些。具体报告见此。
以下是该报告的简述。
2012年，美国商务部发布了一份题为《知识产权与美国经济》的报告。重点行业'（以下简称
该报告对知识产权密集型企业进行了研究，并估计了它们对美国经济的贡献。它引起了相当大的兴趣，并激励其他机构和组织进行类似的研究，调查各国、各行业和各公司对知识产权的使用和影响。2016年，USPTO在2012年报告的基础上发布了一份更新报告，题为
本次的2021年报告在2012年和2016年版本的基础上，提供了关于以下方面的最新情况。本报告是对知识产权密集型产业对美国经济的重要性以及对用于衡量这些结果的方法的重新审视。本次更新继续侧重于衡量工业知识产权的使用强度以及知识产权密集型产业与经济指标（如产出、就业和工资）的持续关系。数据更加细化，提高了识别产业内公司的精度，并将新的产业纳入报告中。仅就知识产权而言，它提供了一个有用的基准，以描述那些最密集使用知识产权的行业的经济重要性，并对结果进行国际比较。
整体而言，本次研究报告统计至2019年（即疫情开始前）。美国密集使用知识产权的行业在2019年占国内经济活动或产出（GDP）的41%。产量在在过去五年中，知识产权密集型产业的增长速度与整个国内经济的增长速度大致相同，但版权密集型产业除外，其产出增长速度高于国内经济。知识产权密集型产业提供了6300万个工作岗位，占全部就业岗位的44%。就2019年的美国就业言，大约33%或超过4700万个工作岗位，是由知识产权密集型产业直接支持的。它们还通过中间产品和服务的供应，间接支持了另外1550万个工作，占总数的11%。
在全美地域上，东北地区、中大西洋地区、上中西部地区和西海岸地区的州，通常在知识产权密集型产业的工人集中度最高。
本报告还发现，相对于非知识产权密集型行业的工人，在知识产权密集型产业更有可能：
•
•
•
•
•
•
最后，报告发现知识产权密集型和非知识产权密集型行业的劳动力构成在种族和性别方面存在差异（下图1）。
图1
从图1看，美国的知识产权密集型产业没那么“政治正确”。至于本次报告的最重要的亮点还是提供了一个最新的统计和分析知识产权密集型产业的模型与方法。故这些方法都可以指导其他国家对本国的知识产权密集型产业进行横向比较研究。
图2
图2是美国各州知识产权密集型产业对就业的贡献率统计。凭我从小在NBA球队分布中学习到的浅薄美国地理知识中，可以发现贡献率最高的是西雅图所在的华盛顿州，这大致是亚马逊的功劳，肯定不是星巴克的；加州，硅谷，没有疑问；另外比较高的是中西部的犹他州，这确实有点令我意外，但从最几年犹他大学和杨百翰大学的创新增长，以及州政府对科创的大力扶持，确实可将其作为一个美国中部重要的创新中心；犹他州边上的科罗拉多（丹佛），这个可以理解；西南的孤星之州——德克萨斯，确实是最近几年美国科技公司建立（或转移）总部的首选，没有之一，因为其州的税率较低（相较于加州而言），对专利较为友好，出了有名“维权胜地”德州东区和西区法院，故可以理解；中东部五大湖区的那几个州亦都是可以理解，算是美国许多大型行业巨头的总部所在地，可见“铁锈带”在产业升级方面取得了成效，以匹兹堡为例；而首都华盛顿周边的几个州，也是许多优质研究机构和大学的聚集地；其旁边那个田纳西州，可谓国家投钱办大事的典型例子，其查特努加市拥有全美最便捷的互联网基础服务设施；最后，新英格兰地区，当然是美国最耀眼的知识智慧集群，毋庸置疑的知识型就业之星。（文终）