新浪博客

大学生被签“自杀免责协议”实属无良

2013-10-23 23:23阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1715568692

《大学生被签“自杀免责协议”实属无良》

大学生被签“自杀免责协议”实属无良

昨晚与朋友吃饭，才获知，“东莞理工学院城市学院”5000多名新生报到的第一天，他们踏入校园的第一件事，就是被要求与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确规定：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。
听到这个奇闻，我和我的小伙伴们都惊呆了！毫不夸张地说，东莞理工学院，是以法律的名义嘲弄法律！我不得不质疑一个问题：关乎人类生命的事情，是由学校自己起草协议来限定的吗？不是由国家授权的保险公司的人寿合同来决定的吗？校方这种“强迫学生签订保证书来免责”的行为，本身就是违法的自欺欺人之举。
可以想象，家长送孩子进入大学校园的第一天，是多么阳光温暖、多么引以为豪啊，然而却被这一份《自杀免责协议》弄得黯然无光！为什么我这么说？因为，这所大学给了我们家长的第一印象是：校方需要承担的责任，是自己说了算，而不是法律决定的；而且，校方第一时间教会了孩子们对法律的不信任和不尊重。
这样的大学，孩子们在里面学习四年本科、两年硕士，有信誉度和安全感吗？

学生自杀的原因各有不同，而不是千篇一律的，校方是否需要承担责任应该由法律来断定，而不是靠一纸“免责声明”就能撇干净的。如果因为学校的教育管理不当而导致学生自杀，学校能免责吗？说实在，校方如果真的不想承担责任，就应该从完善学校的管理、为学生创造良好学习生活环境、关注学生心理健康等方面着手。否则，学校没责任，不签也没责任；有责任，签了也有责任。
无可否认，大学生正处于生理和心理的发展期，有部分学生必然会受到学习上的压力、感情上的挫败、生活上的困扰等问题，这就是学校领导担心学生自杀、自伤的隐患因素。大学生虽然年龄已过18岁，这类事件的主要责任应该由大学生自己来承担，但是作为以教书育人为己任的学校，并非全无责任和义务。
学生来到学校读书，学校既要“教书”，更要“育人”，天经地义。一个学子一旦自杀，无论是什么原因，作为校方，起码应给予同情、给予救助、给予关怀，及时到宿舍区，为学生们排忧解难，教导学生们珍爱生命。即使不能做到杜绝自杀、自伤事件发生，也应做到“防患于未然”。等到人都死了，还负什么责任啊？！
仔细想想，“你自杀，我不担责”，实际上是“教书不育人”的商业味道。表明这样态度的高校，与商家们的“一手交钱，一手交货”“认钱不认人”没有什么两样。这样的高校，哪里有一点“人文精神”？这种“教书不育人”的行为态度，应该引起全社会，特别是教育部门的高度重视。
 “自杀免责书”非但不能令大学生悬崖止步，还会令高校放松警惕，疏于管理，最终面临更大的责任风险。因此，本人认为，【高校要求新生签定自杀免责协议】这个观点，很有必要成为即将来临的2014公务员考核的论文观点，让社会各阶层真正关注孩子们的成长。真心想避免学生自杀事故，首要考虑的不应该是万一出现了事故怎样免责，而应该反求诸己，从公务员做起。

大学生被签“自杀免责协议”实属无良

You needed me

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享