壹：莫言醉心性描写；
贰：热衷写酷刑血腥；
叁：沉迷于丑恶事物；
肆：放逐道德评判；
伍：漠视女性尊严；
陆：语言欠缺修炼；
柒：叙事不知分寸；
捌：写作限于重复。
笔者数来数去，还是只有八招。尽管如此，各路杀来的批家们还是号称九招，通过这实际使出的八招得出了“莫言在文学创作上有不小的失误，曾给读者带来假的误导、恶的困惑与丑的恶心。”之结论。
新浪博客
壹：莫言醉心性描写；
贰：热衷写酷刑血腥；
叁：沉迷于丑恶事物；
肆：放逐道德评判；
伍：漠视女性尊严；
陆：语言欠缺修炼；
柒：叙事不知分寸；
捌：写作限于重复。
笔者数来数去，还是只有八招。尽管如此，各路杀来的批家们还是号称九招，通过这实际使出的八招得出了“莫言在文学创作上有不小的失误，曾给读者带来假的误导、恶的困惑与丑的恶心。”之结论。
起码常识都不懂。
此外还有“莫言的创作并没有达到我们这个时代精神创造的最高点。他的作品缺乏伟大的伦理精神，缺乏足以照亮人心的思想光芒，缺乏诺贝尔在他的遗嘱中所说的‘理想倾向’”。——虽然没有大声疾呼“莫言的作品根本不配拿诺奖”之豪言，但从款款道来之皇论中，可以看出莫言的作品是未入流的。
这一招一式看似在“教育”莫言不应该怎么写，其实是企图告知“无知”的世人：莫言写出的文章死穴在哪，在哪，又在哪，以便让“世人”想怎么糟蹋鄙视莫言就怎么糟蹋鄙视莫言。真可谓用心良苦。
笔者如是想：幸好诺奖归外国佬评发，如果归这些批判高手们来颁发，恐怕莫言的奖项将立即“经脉尽断”了，说不定莫言还会因自己抛售“假、丑、恶”之类的“毒草”，被文管部门抓个现行，给自己带来牢狱之灾。
因为按批家们的论证，莫言是以“假、丑、恶”获奖的，所以“让人觉得不可思议，让人觉得困惑不解”，并且理所当然疑心起“诺奖”评委们真的能读懂中国的文学作品吗？于是把莫言的获奖归功于诺奖评委们的居心不良，或者译者葛浩文教授添油加醋的“误译”等等，等等人为偶然因素。
此外还有“莫言的创作并没有达到我们这个时代精神创造的最高点。他的作品缺乏伟大的伦理精神，缺乏足以照亮人心的思想光芒，缺乏诺贝尔在他的遗嘱中所说的‘理想倾向’”。——虽然没有大声疾呼“莫言的作品根本不配拿诺奖”之豪言，但从款款道来之皇论中，可以看出莫言的作品是未入流的。
这一招一式看似在“教育”莫言不应该怎么写，其实是企图告知“无知”的世人：莫言写出的文章死穴在哪，在哪，又在哪，以便让“世人”想怎么糟蹋鄙视莫言就怎么糟蹋鄙视莫言。真可谓用心良苦。
笔者如是想：幸好诺奖归外国佬评发，如果归这些批判高手们来颁发，恐怕莫言的奖项将立即“经脉尽断”了，说不定莫言还会因自己抛售“假、丑、恶”之类的“毒草”，被文管部门抓个现行，给自己带来牢狱之灾。
因为按批家们的论证，莫言是以“假、丑、恶”获奖的，所以“让人觉得不可思议，让人觉得困惑不解”，并且理所当然疑心起“诺奖”评委们真的能读懂中国的文学作品吗？于是把莫言的获奖归功于诺奖评委们的居心不良，或者译者葛浩文教授添油加醋的“误译”等等，等等人为偶然因素。