尼康D800/佳能5D3/索尼A99对比试用(二)
2012-12-03 21:11阅读：
尼康D800/佳能5D3/索尼A99对比试用：截取细节谈画质
『Part2：截取细节论画质』
先说句可能会挨砖的话：ET觉得这三款产品进行对比，画质其实是最不用特别在意的。谁强一些又或是谁弱一些，总得来说都可以满足绝大多数消费者的拍摄需求。就完成某一特定题材的拍摄而言，机身的对焦性能、连拍性能、操控性和握持感、相应卡口的镜头资源都远比成像质量更为重要。
那么画质比较的意义何在呢？ET认为除了对成像质量吹毛求疵外，更重要的意义是在展示不同相机之间成像风格方面的差异。为此，ET设定了室内静物拍摄、室外夜景拍摄、室内人像拍摄三个比较环节，希望能帮助大家找到更适合自己驾驭的相机。
试拍所使用的相机、镜头组合分别为：
- 尼康D800、AF-S 24-70mm F2.8G ED
- 佳能5D Mark III、EF 24-70mm F2.8L USM
- 索尼A99、24-70mm F2.8ZA SSM
根据大家的意见，对比将会分为两种形式：
- 原图对比：100%放大，截取400×400像素大小；
- 缩图对比：统一缩小至4961×3307像素（A3 300dpi规格，约1640万像素），截取400×400像素大小。
室内静物拍摄：
- 在办公桌上搭了一个临时的静物台
- 拍摄参数：50mm·F11·1/4秒·ISO200·ACR内指定白平衡
- 相机设置：JPG格式·关闭降噪·关闭动态范围
RAW格式，使用ACR 7.2转换，锐化、降噪均设置为0，其它参数默认
整理照
片的时候，ET发现这组对比有很多不严谨的地方：构图不一致、小光圈下对高像素的D800不利、低速快门可能会带来误差……ET自己先承认错误，争取下次再借相机做更严谨的对比。
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO200·RAW·原图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO200·JPG·原图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO200·RAW·缩图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO200·JPG·缩图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
室外夜景拍摄：
- 拍摄于ET家的楼道
- 拍摄参数：50mm·F5.6·1秒·ISO 1600·自动白平衡（基准值）
- 相机设置：JPG格式·关闭降噪·关闭动态范围
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
高ISO·JPG·原图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
从上至下依次为ISO 1600、ISO 6400和ISO 25600。
高ISO·JPG·缩图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
从上至下依次为ISO 1600、ISO 6400和ISO 25600。
索尼A99多帧降噪效果对比：
左边普通拍摄，右边多帧降噪（拖至新窗口查看大图）；
上边两个是ISO 12800，下边两个是ISO 25600。
无论是否缩图，三台相机的控噪水平都是5D
Mark III>D800>A99。需要指出的是，A99虽然噪点数量很多，但几乎没有可见的彩噪，反倒是D800的彩噪比较明显。另外，ET还对A99的多帧降噪功能进行了实拍。在IS0 12800时，多帧降噪对图像带来的优化还是非常显著的，但在ISO 25600或更高时，多帧降噪也失去了实用价值。
除了噪点外，通过这组对比，我们还能明显看出三台相机的色彩差异。如果以5D Mark
III作为中性，那么D800明显偏暖（红黄）而A99明显偏冷（绿）。另外，A99所拍摄的所有照片中，相同位置都出现了一个眩光，而另外两台相机拍摄的所有照片，都不存在这样的眩光。ET也曾是索尼资深用户，照理说24-70ZA的抗眩光性能不会比佳能老一代24-70L差——这就很容易让人想到是半透镜结构的弊端了。
索尼A99所拍摄的所有样张，红圈位置都有一个眩光。
室内人像拍摄：
- 拍摄于某M记，感谢@戚小7发脾气 友情出镜
- 拍摄参数：70mm·F2.8·1/60秒·ISO 6400·ACR内指定白平衡
- 相机设置：RAW格式，使用ACR 7.2转换，锐化、降噪均设置为0，其它参数默认
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO6400·RAW·原图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
ISO6400·RAW·缩图对比：
从左至右依次为尼康D800、佳能5D Mark III和索尼A99（拖至新窗口查看大图）。
『画质对比的小结』
- 缩图前，三台相机的控噪水平依次为5D Mark III>D800≈A99；缩图后，三台相机的控噪水平依次为5D Mark
III≈D800>A99。
- 尼康D800虽然拥有非常高的像素密度，但综合表现并不差；只不过一些情况下需要我们手动缩图，不利于提高工作效率。
- 如果你希望得到更纯净的画面效果，佳能5D Mark III无疑是最理想的选择，特别是在JPG直出情况下，5D Mark
III的控噪是最好的（当然会有一定的细节损失）。
-
考虑到半透镜所带来的通光损失，索尼A99能有这样的画质表现已经很令ET吃惊了；并且在机身防抖的帮助，A99在很多拍摄题材中是有机会用更低感光度去完成拍摄的。只不过，A99的机身防抖只对静态照片拍摄起作用，并且不能为取景提供防抖效果，局限性较大。
如无特别说明，本博客（
blog.sina.com.cn/etphotos）内刊载日志的文字、图片其版权均归本人（
@滕飞-小喵的ET）所有，转载请注明出处，谢谢理解！
