“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。”
乍看这一段话，于欢杀人毫无问题，然而这一段却是南方周末的记者编的。
我们根据杀人者、讨债方、辩护律师、公检法都认可的事实整理一下是怎么回事：
1、女企业家苏银霞，既搞实业又非法集资放高利贷，欠人家钱，也被人家欠钱，她自己就是放高利贷的
2、苏银霞的儿子于欢持刀捅死一人，重伤两人，轻伤一人，被轻判无期徒刑。
3、判决结果出来后，南方周末记者王瑞峰歪曲事实，用南方系媒体惯用的招数，把一起因民间债务纠纷引发的故意伤害致人死亡、重伤案，变成了孝子为保护母亲不被淫辱而杀人的正当防卫案。
王瑞峰这篇报道最引人瞩目的，也是引爆舆论的这句“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，被11名催债人长达一小时的凌辱之后，脱下裤子用极端手段侮辱苏银霞---当着苏银霞儿子于欢的面，匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱”，这句话有四处谣言和一个别有用心的逻辑，根据所有涉案当事人包括苏银霞、于欢的口供和厂区视频监控：
（1） 11名催债人长达一小时的凌辱不实。这句话加上上下文语境，很能让读者乍毛，大多数人估计一下就联想到A
（2）杜志浩（杜三）来之前，双方没有肢体接触，事态较缓和。杜八点多到厂区，十点多杜进办公楼接待室，对苏银霞进行辱骂，脱下于欢的鞋子在苏的眼前晃，被苏银霞打飞——这句到了报道里成了“鞋子捂嘴”。
（3）从双方证言看，自始至终，苏银霞没有被肢体接触，讨债方只有杜志浩来之后，打了于欢一个耳光，这个耳光被王瑞锋编到了苏银霞脸上。除了杜志浩，其他人没有极端言行，哪来的一个多小时11条大汉各种极端手段“凌辱”
“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。”
乍看这一段话，于欢杀人毫无问题，然而这一段却是南方周末的记者编的。
我们根据杀人者、讨债方、辩护律师、公检法都认可的事实整理一下是怎么回事：
1、女企业家苏银霞，既搞实业又非法集资放高利贷，欠人家钱，也被人家欠钱，她自己就是放高利贷的
2、苏银霞的儿子于欢持刀捅死一人，重伤两人，轻伤一人，被轻判无期徒刑。
3、判决结果出来后，南方周末记者王瑞峰歪曲事实，用南方系媒体惯用的招数，把一起因民间债务纠纷引发的故意伤害致人死亡、重伤案，变成了孝子为保护母亲不被淫辱而杀人的正当防卫案。
王瑞峰这篇报道最引人瞩目的，也是引爆舆论的这句“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，被11名催债人长达一小时的凌辱之后，脱下裤子用极端手段侮辱苏银霞---当着苏银霞儿子于欢的面，匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱”，这句话有四处谣言和一个别有用心的逻辑，根据所有涉案当事人包括苏银霞、于欢的口供和厂区视频监控：
（1） 11名催债人长达一小时的凌辱不实。这句话加上上下文语境，很能让读者乍毛，大多数人估计一下就联想到A
（2）杜志浩（杜三）来之前，双方没有肢体接触，事态较缓和。杜八点多到厂区，十点多杜进办公楼接待室，对苏银霞进行辱骂，脱下于欢的鞋子在苏的眼前晃，被苏银霞打飞——这句到了报道里成了“鞋子捂嘴”。
（3）从双方证言看，自始至终，苏银霞没有被肢体接触，讨债方只有杜志浩来之后，打了于欢一个耳光，这个耳光被王瑞锋编到了苏银霞脸上。除了杜志浩，其他人没有极端言行，哪来的一个多小时11条大汉各种极端手段“凌辱”