新浪博客

秦始皇最懂GDP

2010-04-12 10:17阅读:
坊间曾流传一则笑话:两个经济学家在散步时打赌,甲看到一堆牛粪,对乙说道:你若把这堆牛粪吃下去,我输给你100万元,乙一听,当即将它吃下,甲只好掏了100万。走了一段路,乙也发现了一泡牛屎,想想自己刚刚吃下牛屎心里很不平衡,便对甲打赌说:你若吃下这泡牛屎,我输给你200万元,甲一听,也把它吃掉了。正当两人为意气用事做了傻事而后悔不迭时,
统计局长却祝贺道:'恭喜你们为GDP增长贡献了300万元'

笑谈归笑谈,但在现实中,GDP崇拜一度成为国内各地官员最狂热的政治图腾,GDP增长也在相当长的一段时间内成为考量地方政绩及官员业绩的唯一标准。像安微的王怀忠之流能平步青云也大都是沾了GDP增长的光,尽管那是注了水的GDP

其实, GDP不能衡量很多东西。其中就包括政绩。如果仅以GDP为衡量标准,那么,沒有哪一个皇帝有秦始皇'政绩'显赫。试想,当年他大兴土木,修万里长城,建阿房宫,筑丽山陵,这些耗资巨大的'重点工程',你算算能拉动多少GDP增长?还有,他强令天下'车同轨',想必要修不少'高速公路'?仅此一项,GDP增长肯定又是不小的数字。所以,秦始皇时代GDP增长速度肯定是'超常规,跨越式',但是,当时的老百姓既没有享受GDP增长带来的好处,也沒有感到幸福。'孟姜女哭长城'的传说,既反映了当时的'形像工程'存在'豆腐渣工程',也反映了老百姓的痛苦指数。秦朝GDP增长是历朝最快的,但也是最短命的王朝。

秦始皇在历史上更是沒有留下什么好名声。同样是以GDP作为考核标准,那么,汉朝的文帝和景帝则是不合格的。文景二帝奉行'黄老之道',实行'无为而治'。拿今天时髦的话来说,就是实行'有限政府','小政府,社会,'让老百姓生息休养。既沒有搞什么劳命伤财的'重点工程,'且节俭的要命。据说,连皇后及后宫佳丽都是穿打补丁的衣服,既不搞'重点工程',又不敢高消费,GDP增长肯定快不了。但却开创了'文景之治'之盛世,国力颇为强盛,文帝和景帝口碑也不坏,倒是正在热播的汉武帝是个好大喜功的主儿,搞了不少'形象工程',弄得老百姓怨声载道,也为西汉的衰亡埋下了祸端。

  GDP不能衡量很多东西。其中就包括幸福。如果说GDP(国内生产总值)GNP(国民生产总值)是衡量国富、民富的标准,那么我们应该还需要一个衡量人的幸福快乐的标准。在国际社会,这个刚刚出现的标准叫GNH(Gross National Happiness,国民幸福总值)。学术上的研究证明,人的幸福受到基因、文化、教育、环保、人权保障、工作和生活方式等多方面的影响。如果我们的发展只能满足少部分人的私利,不能惠及广大人民群众的福址;如果我们的发展要以牺牲环境质量为代价,以严重透支生命健康为代价,那么,这样的发展将是片面的、倾斜的,也是不可能持久的。

我们不能不看到,过往30年偏重于GDP增长速度的发展模式已经显现出一些弊端,如城乡之间、地区之间、不同阶层之间的“受益水平”很不平衡;经济与社会发展不够协调,社会保障和公共服务相对滞后;经济长期处于高投入、高消耗、高排放、不协调、难循环、低效益的外延式粗放型增长,受资源和能源的制约越来越大等等。可见,在经济得到一定的发展之后,如果我们不考虑良性增长和协调发展的道路,那么,我们不仅将收获不了快乐,还可能会收获痛苦。这就是为什么某些国家和地区的GDP在增长,但赚了钱的人并不快乐,精神上没有归宿;更有甚者,GDP在增长,但由于没有兼顾社会公平,人民的痛苦指数也在增长,最后导致社会动荡的原因。

GDP
体现的是以物质为本、生产为本,而GNH(“幸福总值”)体现的是以人为本。国富是为了民乐。“乐民之乐者,民亦乐其乐。”“有钱能使鬼推磨”,但有钱却不能保证人的幸福快乐。我们需要加快发展,但着眼未来,我们更需要理性的、明智的发展,以人为中心的发展,而不是秦始皇、王怀忠式的GDP高增长。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享