新浪博客

一篇不错的小说《火车上的嗜人事件》

2011-09-12 16:25阅读:
马克·吐温先生写的这篇小说很有意思,故事的开头是很轻松的,讲的是小说的主人公“我”在火车上遇到一个聊得来的人,故事的发展是这个认识的朋友要给“我”讲一个他自己乘坐火车的亲身经历,这个经历,刚开始还不要紧,只是说火车在一个雪夜滞留在一个荒原上,车上二十多人可以取暖,但没有东西吃,饿了几天后就开始选举投票要吃谁,这个选举进行了很长的时间,很烦人,我正没耐心看下去之时,便讲到真正开始吃人。当一开始讨论要吃谁时,看到这样的文字:
“不过,我们大家不会对这样一件事实视而不见:在我们滞留的一个星期里,他掉的膘比我们中间的任何人都多——我们谁也不会悍然不顾这样一件事实:委员会在玩忽职守,要么是出于疏忽大意,要么就是明知故犯,竟然要我们选举这样一位绅士,不管他的动机多么纯正,他身上的确没有什么营养——”
“不,先生们,我们所希望的是量要大,油水要多,要有重量,要有块头——这就是我们目前的最高要求——我们需要的不是灵性,不是天才,不是教育。”
“俄勒冈的这位先生太老,何况。块头固然不小,但大只大在骨头上——肉却不多。请问这位弗吉尼亚的先生,我们是想喝稀汤呢,还是要吃些实实在在的东西?”
看到诸如此类的文字时,我还只是觉得好玩,不过,读到后来说当选的哈里斯先生已经作为晚餐准备好时,我才认识到事情的严重性再读到“我喜欢哈里斯,他也许还可以煮的更好一些”时,我开始感到一股寒意。之后,他们又吃了梅西克,竟然还嫌“变味”,他们吃的第三个人名叫沃克,竟然说“他很不错,后来给他老婆写信就是这么说的,怎么夸他都不过分,我将永远怀念沃克。他煮得嫩了点儿,可是非常
好。”开始觉得这些人不止残忍,还非常冷血,怎么可以对被他们吃的这些人象平常食物一样评价。这样,你就不会惊讶他们这样形容他们吃的第四个人摩尔根“他是我们享用过的最好的人之一——仪表堂堂,很有教养,文质彬彬,能流利地讲几种语言——一个十全十美的绅士——他是个十全十美的绅士,油水多得出奇。”我不能理解,他们怎么可以、怎么可以如此冷静地评判被他们吃掉的人而没有一丁点的愧疚,我的心在渐渐收紧,觉得不可思议和愤怒。他们吃的第五个人是俄勒冈的老头,就是他们之前讨论嫌肉少的那位,这些人竟然都嫌老头不好吃,不吃。我就奇怪了,又不是饿的厉害,既然可以忍,干嘛要把人家老头下锅呢,不吃人家还不让人家活,他们到底安的是什么心呢?!他们吃的第六个人是贝克尔,评价是真够味儿,他们吃的第七个人是麦克罗伊,吃了人家,还嫌人家瘦,还有没有天理?!他们吃的第十个人是彭德罗,接下来是两个史密斯,吃的第十三个人叫贝利,十四是印第安少年,第十五是街头演奏手风琴的人,十六是名叫巴克明斯特的人。选好要吃的第十七个人是约翰·墨菲时,救援队到了,这时车上总共24人吃得只剩8个人了,其实除了6名委员会的成员外,也只剩两个人可供选择。我开始觉得这是一篇真正的恐怖小说,这么多活生生的人就这样在一种看似理性的选举下被他们吃掉了,不带一点愧疚地吃掉了!我开始怀疑这故事的真实性,可是读到列车员说刚讲故事的这个人是个国会议员,而且还是个挺好的议员呢,不过他被困在雪堆中的列车里,好像快要饿死了……读到这里时,心里一紧,觉得他讲的故事十有八九是真的了。我原以为列车员会说这是个疯子,不要相信他说的话没有想到列车员竟然说这个人真的经历了那样一场雪灾。我惊恐地看下去,那个列车员接着说:“他全身都冻僵了,因为没有吃的,又饿得筋疲力尽,过了两三个月他生了病,精神错乱了。现在他好了。只不过是偏执狂……”象这篇小说的主人公一样,听到这里,终于长舒了一口气,知道这不是一个吃人的故事。当知道了这一点,再回头来读这篇小说,你就会觉得很有趣、很好玩了。不过,回过头来想想,当一个人饿到极致时,会把所看见的每个人都当作是食物,并想象着每一个人的味道,也就不足为奇了。是人性,人的道德感使人在极端饥饿的情况下控制住,没有把同类当食物吃掉,这一点,真的很值得赞扬。
不过,说一些题外话,当一开始读到那人讲他们被困在大雪中七八天时,我在想,他是不是要讲,等他们中谁饿死了,就把谁吃掉,结果,我们也都知道了,他们采取的是一种投票选举吃活人的方式,这也许就是中国人和美国人思维方式的不同。因为我觉得要是在中国,真的碰到这种情况,肯定是象我想的那样,等谁饿死了,就把谁吃掉,这样心里也不会有太多的愧疚,因为吃的不过是一个死人而已。而在美国,我觉得要是碰到这种情况,说不定就会采取象小说中的这种方式,这也许可以看出美国人比较有组织,虽然看似残忍,却也是在这种极端境况下的明智之选。试想,吃一个最先饿死的人,说明此人是群体中体质最差的,而且,一个饿死的人,能有什么肉,而大家选举一个块头大有肉的人作食物,当然比较有营养。这让我记起一个人们形容中美思维差距的一个例子,中国人买回一堆苹果,总是先拣有毛病的,小的吃,美国人总是先拣最大最好的吃。这又让我想到了一个有关因果的问题,,到底是因为中国人吃了小的不好的苹果相较美国人瘦小的呢,还是因为中国人瘦小,所以喜欢吃坏苹果的呢?这似乎有点类似于是先有鸡还是先有蛋的问题……
PS:闲来无事,看一篇小故事,竟啰嗦这一大堆不着边际的话,连我自己都要惊奇自己是怎么从那样的开头扯到这样的结尾的

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享