新浪博客

从《兰亭集序》看晋人的生死观

2010-04-13 08:58阅读:
《兰亭集序》全文仅325字,文章先记兰亭之会的概况,而后就死生问题发表议论。虽是书序,却以抒情笔调出之,淋漓满纸,美不胜收。加以文笔洗练,自然有致,更足以发人深思。作者善于借题发挥,由一次普通的游宴活动谈到了生死的问题,并以此批判了当时社会士大夫阶层中崇尚虚无的思想倾向。下面简略分析之。
开篇写景:修竹清嘉,山泉冷冷作响;峻岭清翠,空气清新而润泽,而暮春之初吹拂的风,无疑是清风了。这些景物清明幽雅,而又生机盎然。显示了以王羲之为代表的晋代知识分子所追求的“清洁”之美,即雅而不俗、素而不艳!
第2段一开头就出现了一个阔大的境界,接着作者笔锋一转,由生说到死,指出人总是要死的,不能永远保有那美好的留恋。最后水到渠成地提出了观点:“死生亦大矣”。作者说到了自己读古人“兴感”之作时的体验,并用“若合一契”说明古人也有感于死生之际,从而加深了他的感慨。再联系当前士大夫阶层中崇尚虚无的思想倾向,以“一死生为虚诞,齐彭殇为妄作”力斥其非,也表明他的感慨其来有源。魏晋时代,儒学衰微,政治紊乱、社会动荡,老庄哲学乘机复活,深深地影响到了王羲之和他同时代的人。他们的宇宙观、政治观和人生观都深受老庄哲学影响。就生死观而言,当时的名士热衷于探讨“无为”“无名”“逍遥”“齐物”等思想。本文涉及到的“齐彭殇”和“一死生”就是其中的一个内容。庄子的“齐物论”主张齐物我,齐是非,齐大小,齐生死,齐贵贱。庄子的哲学固然含有朴素的辩证法思想,但是他夸大了事物的相对原理,就倒向了虚无。把生等同于死,实际上消解了生死对人的意义,这种达观的哲学似乎可以消除乱世之人惧死的痛苦,使人在生死问题上不动感情,但同时也否定了生命的价值,从而否定了一切价值。这种观点的消极影响就在于使人生观和价值观走向虚无。当时东晋的士族文人将它的消极影响发挥到极致,他们以此为口实,故作放旷,以玄谈为时尚,不屑事功,终成一代之风。
王羲之有他自己的政治理想和人生理想,他敢于逆潮流而动,在作品中直接表露自己对死亡的恐惧和对生存的向往,以及对生命价值的追求,明确地指斥了当时风行的老庄哲学。他曾说:“虚谈废务,浮文妨要。”因此要用积极的态度去对待生活。可以说,生命意识是人生观的核心内容,它构成一个人的精神世界,决定他的行为方式,价值观念,人生境界。作者的“悲”,是他对血肉之躯的生命的珍惜,是对个体之痛的理性思考,
是由己悲人的。士大夫当“兼济天下”,去实现自己的抱负。正因为王羲之对生命是如此的珍惜,因此,“每览昔者兴感之由”,于是在文章中自然阐发了自己对生死问题的深刻认识,目的在于“后之览者,亦将有感于斯文”。
想想也是,当人的心灵有所感发的时候,文学就成了沟通心灵的桥梁,正如《古文观止》的编者吴调侯所指出的:“(《兰亭集序》)通篇着眼在死生二字。只为当时士大夫务清谈,鲜实效,一死生而齐彭殇,无经济大略,故触景兴怀,俯仰若有余痛。但逸少旷达人,故虽苍凉感叹之中,自有无穷逸趣。”统观全文,作者不为玄谈家们的论调所蔽,而是借题发挥,阐明了自己的生死观,这是王羲之的旷达性格所使然。但他毕竟生活在国势日衰的东晋前期,士大夫们大多意志消沉,不讲求进取,对他也不能说毫无影响,因此文中也出现了低沉的调子,但这已是微不足道了。

(本文发表于2008年第311期《中学语文报》,浙江杭州,刊号:CN33—0701)

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享