新浪博客

披文入情,循文入义

2017-04-10 17:33阅读:
披文入情,循文入义
——叙事类作品探究性阅读的有效方法
中学语文教学中,叙事类作品的教读占有很大的比重。而在此文体的教学中,作品形象的内涵和作者的情感分析又是一项无法回避的任务。
怎样分析呢?结合名师大家的经验,介绍一种非常有效的方法——“披文入情,循文入义”研究法。
披文入情,语出刘勰《文心雕龙·知音》:夫缀文者情动而辞发,观文者披文以入情,沿波讨源,虽幽必显。
所谓“披文入情,循文入义”研究法就是从文章的语言入手,探讨作者在作品中“情意”的一种研究方法。阅读文学作品,要注意把握其语言,根据语言捕捉作者在文章中表达的意向。
目前的语文教学中,较为普遍的存在这样一种倾向:模式花样翻新,手段层出不穷,课堂热闹非凡,教师东拉西扯,学生轮番上阵,把语文课上成了历史、地理、思品等等,唯独没了“语文味”。究其原因,无非是老师没有沉入到文本具体的语言文字中去,天马行空之间有意无意的忘了语文之根本,使语文课走上了歧途。
对此,好多真正的语文人开始思考、呼吁:“要把语文课上成只有语文老师才能上出来的课;语文老师要用语文的方式来解决语文的问题”(肖培东语);李华平老师号召,要让语文课回归到语文的“正道”上来,更有老师提出了提出了“语文为何,语文何为”的问题……
怎样回归?海德格尔说:徜徉在语言之旅。吕叔湘老师老师说,从语言出发,再回到语言。肖培东老师说,把语文真正的味道讲出来,就是要让学生明白,语言的美,不仅仅是修辞,还要去领会这句话只能这样写,只有他()才会这样写。
一句话,就是在分析文本,尤其是叙事性文本的时候,要“披文入情,循文入义”,抓
住具体的语言去理解文本。
先看两个课例。
钱梦龙老师的《愚公移山》是现代备受推崇的经典课例,在对比愚公之妻和智叟二人对待移山的不同态度时,钱老就抓了下边表格中的几个关键词句:
愚公之妻
智叟
以君之力
甚矣,汝之不惠。
曾不能损魁父之丘
曾不能毁山之一毛
如太行、王屋何
其如土石何
其妻献疑曰
笑而止之

引导学生对这些词句进行对比分析,让学生体会“君”与“汝”、“丘”与“毛”、“献”与“笑”以及句子中有无“其”的不同,从而明白愚公之妻对于公的行为更多的是关心,而智叟却是嘲讽。这样做,既能引导学生深入文本,自主思考,而且能让学生自然而然的体会到二人的不同立场。这一课,钱老“遗男‘跳往助之’,他爸爸同意吗?”的追问,还有其他老师关于“跳”字的提问,都可以看作是“披文入情,循文入义”的经典。另外,钱老在课堂上所说的“……本来大家认为他们的态度差不多,但仔细比较、分析一下,就发现差别了。所以你们读书要常把看起来差不多的词句拿来比较比较。这个很重要。不要粗粗一看,哦,一样的,就不看了。要动动脑筋,多想想……”一句,也可以看作是“披文入情,循文入义”的方法性指导!
再看特级教师王君教授《背影》时的文本解读。
原文:“我身体平安,惟膀子疼痛厉害,举箸提笔,诸多不便,大约大去之期不远矣。”
王君老师的解读:这封家书的语言表达可谓处处矛盾:既然身体平安,何来膀子疼痛?只是举箸提笔之不便,又何来大去之期?既然不足三十字间层层铺垫只为了告知儿子自己身体不好希望见到儿子,又何来最后不用感叹号而用一个句号淡淡收尾。现实是父亲离世是近二十年之后的事了,又何来不远矣”……父亲似乎既是夸大其辞,又在闪烁其辞。如果再结合文章开头的繁琐:我与父亲不相见已两年余了,为何是不相见,而不用惯常的分别离别等等更简洁些的词语呢?这些信息无不在提示一点,这封遮遮掩掩的信实在大有苦衷。
这样分析之后,王老师得出了这样的结论:父亲迂回曲折的表达已是一种求和。而当时朱自清也不再是学生,已为人父,渐历风霜,自然读懂了父亲信中的“低头”,还有那点儿努力在保全但已无法保全的“自尊”。我想,当时拥堵在朱自清心中激发他提笔的,不仅仅有父亲对他的“诸多好处”,更多的还是父亲因为身体、精神、情怀均已极度衰疲而暴露出来的暮年之气和悲凉之感。
还是引用王君老师的一段话作为这个课例的总结吧:任何文本都是由一个一个的词语构成的。关注词语,沉入词语,培养自己对词语的敏感是第一要务。在词语里出生入死,这是文本解读的关键手法。
《义务教育语文课程标准》中说:语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。义务教育阶段的语文课程,应使学生初步学会运用祖国语言文字进行交流沟通,吸收古今中外优秀文化,提高思想文化修养,促进自身精神成长。工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。如何在语文课堂体现语文的性质,如何实现语文课的教学目标每个教室都有自己的思考和做法,但不管怎样,都要落实到对具体语言文字的分析上去,而“披文入情,循文入义”,应该是一个行之有效的方法,也是最基本、最根本的方法。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享