阅读圣经权势的书籍，有着很多不同的乐趣，过往太过于局限所谓的正统非正统，少掉了发现多不同观点的书籍，严格来说我不属于任何的神学框架，只是再透过不同观点去认识圣经，因此我不能算是改革宗神学？也不算是信义宗？甚至可能是种高变动的神学思考，并但有一些隐隐的不可知的思想在，因此阅读这本书就格外的有意思。
这本书是朋友推荐的读书会用书，同时他有有参与这本书的工作，看过网友们分享的心得，有一些带着不认同的看法，有些也有不同的想法，这既受大家一起读书的趣味，让不同的声音可以被发出来，因起找寻自己到底为何认同，为何不认同，而圣经中的纪载是否是父权意识下？或着代有一些情欲的暗示，就是这本书独特的地方。
开宗明义的第一张就已性暗示的「认识」作为开头，当从一些带有信暗示的词汇去看圣经，所看到的会是这样的观点呢？当然其中有一篇幅是在谈论圣经中的同性关系，提到了所多玛与蛾摩拉，不少人是认为这两座城市因同性恋的缘故而被毁面，书中提到的另一个观点，这座城是因为不愿意接待客旅，而以恶带客旅的缘故所造成，正好现在阅读到《被天堂遗忘的孩子》，提到了哪些人会恶待偷渡客，行抢夺强暴，而又有哪些人愿意分享自己的拥有去接待这群客旅，身为基督徒，或许这是我们应该去思想，到底哪些是我们该做而没做的事情。
当然从一定观点出发的内容，不免会有一些失衡，当然有会有一些新的发现，有兴趣的人可能要自己读这本书，才能发掘其中的差异，当然也可以去思辨我们印的是什么，那些内容是无法接受，那些内容是值得去探索，能有机会读不同观点的书籍，确实带来了许多新的体会。
神与性：圣经究竟怎么说
这本书是朋友推荐的读书会用书，同时他有有参与这本书的工作，看过网友们分享的心得，有一些带着不认同的看法，有些也有不同的想法，这既受大家一起读书的趣味，让不同的声音可以被发出来，因起找寻自己到底为何认同，为何不认同，而圣经中的纪载是否是父权意识下？或着代有一些情欲的暗示，就是这本书独特的地方。
开宗明义的第一张就已性暗示的「认识」作为开头，当从一些带有信暗示的词汇去看圣经，所看到的会是这样的观点呢？当然其中有一篇幅是在谈论圣经中的同性关系，提到了所多玛与蛾摩拉，不少人是认为这两座城市因同性恋的缘故而被毁面，书中提到的另一个观点，这座城是因为不愿意接待客旅，而以恶带客旅的缘故所造成，正好现在阅读到《被天堂遗忘的孩子》，提到了哪些人会恶待偷渡客，行抢夺强暴，而又有哪些人愿意分享自己的拥有去接待这群客旅，身为基督徒，或许这是我们应该去思想，到底哪些是我们该做而没做的事情。
当然从一定观点出发的内容，不免会有一些失衡，当然有会有一些新的发现，有兴趣的人可能要自己读这本书，才能发掘其中的差异，当然也可以去思辨我们印的是什么，那些内容是无法接受，那些内容是值得去探索，能有机会读不同观点的书籍，确实带来了许多新的体会。