原文地址：洛克《政府论》的版本 高尚
题记 版本上的小花絮，由此我们看到大家总是力求完美，永不停息。
2007年初冬的时候买了《洛克<政府论>导论》这本书。我漫不经心的打开它，首先跳入眼帘的是下面的一段文字：
“就我所见，对财产最为浅显明白的解释，莫过于那本题为《政府论两篇》的书。”这是洛克在1703年，即他辞世前不到一年说过的话。一个作者把自己的一本著作当作指南，推荐给
新浪博客
题记 版本上的小花絮，由此我们看到大家总是力求完美，永不停息。
2007年初冬的时候买了《洛克<政府论>导论》这本书。我漫不经心的打开它，首先跳入眼帘的是下面的一段文字：
“就我所见，对财产最为浅显明白的解释，莫过于那本题为《政府论两篇》的书。”这是洛克在1703年，即他辞世前不到一年说过的话。一个作者把自己的一本著作当作指南，推荐给
那些希望获得“有关自己国家的政府体制和真正利益的见识”的年轻绅士，这种做法实不多见。更加罕见的是，他在这样做时，居然把自己的著作与亚里士多德的《政治学》和胡克的《教会政制》并列，语气仿佛此书出自别人、出自他不认识的人之手。……
洛克所言固然有些张狂，它却预示着后人的评判。没过多久，世人便普遍承认，洛克的《政府论》确实堪与亚里士多德的《政治学》媲美，我们至今也仍把它视为一本论述财产权的巨著，近些年来尤其如此。
这一段看得我有点发傻。因为，一直以来我更容易把《政府论》视为是一部政法类名著，而没有仔细体味和琢磨过其中关于财产权的深奥理论和经典价值。
洛克是匿名发表《政府论》的，并在有生之年始终不愿正面承认自己即作者。直到他去世的大约一周或两周签署的遗嘱中，他终于承认了自己的作者身份。他告诉后人而不是当时的人，告诉了只能阅读其著作的我们，而不是有可能认识他的人。
“他为博德莱安图书馆列出了自己的匿名作品，他写道：
兹将……《政府论两篇》赠予牛津大学公共图书馆。
如果没有这份十分偶然的临终遗嘱，我们将没有任何他写了此书的直接证据。从出版那一日起，就存在着他是作者的广泛的猜疑，所以他保守秘密的愿望更加引人瞩目。”
他对自己的另一些著作也采取了类似的谨慎态度。他甘愿冒险同自己的荷兰友人林伯赫绝交，也不想让人知道自己写了论宽容的著作，因为如同他的《基督教的合理性》的作者身份一样，这个事实一直被隐瞒到他在遗嘱附言中作出的临终交代。对于自己的终生好友蒂勒尔，当他在1690年有理由认为这人已在《政府论两篇》的事情上背叛了他时，他对此表达了无以复加的愤怒。当1694年此书再次印刷时，这个怪癖的人对手稿采取的扑朔迷离的手法绝无仅有，在文献史上大概也是独一无二的。
根据英国著名学者彼得·拉斯莱特所著《洛克<政府论>导论》（冯克利译，生活·读书·新知三联书店2007年2月版）中提供的资料，我们所知道的洛克的《政府论》至少有以下一些版本：
第一版——洛克毕生的大多数时光都是在书堆中度过的。他很熟悉印刷和出版业，他怕他的书被印刷得糟糕而对书商疑虑重重。洛克从自己的全部文字中记录中，细心地销毁了明确提到《政府论两篇》的每一句话……他极力隐瞒它的欲望，大大超过了他对自己论宽容的著作的忧虑，例如，记录着他对这个主题（只论宽容）的看法的每一份草稿，他都保留了下来……而《政府论》手稿或1689年夏末交给印刷厂的大样已残缺不全：遗失了一半以上。1690年第一版印刷的文本是根据原始手稿印刷的，但洛克可能雇了一个抄写员，以保证出版商认不出他的字迹。
这种誊写本和洛克那些涉及到《政府论》转弯抹角的通信，使第一版充满了笨拙的补缀。因此，对于这第一个印刷本，洛克极为不满。在他本人收藏的这个版本的一本书中，除了包含着对印刷错误的订正，还有他的少数修改手迹。
第二版——书卖光了之后，1694年需要重印一次。洛克边把第一印的一个经过订正的本子，经由他的中间人爱德华兹·克拉克和出版商丘吉尔交给了印刷商。它有150多处修改或补充，可是最后的文本比过去更糟，这使得洛克觉得，他宁愿干脆不再采用这本书。……最后同意用十分低廉的价格把它出售，这样它便只会“在平民中间流传”。其间洛克将把它修订得更准确，尤其是标点符号。……1694年的第二版事实上就是一本粗糙廉价的小书，售价6便事，在市场上呆了4年才终于卖光。
第三版——然后，正如洛克所要求的那样，一个更好的版本开始发行，即1698年的第三版。但是这仍未让洛克感到满意。他似乎有着一个当时的印刷厂力不能及的完美标准。1698年的第三版也有疏漏，然而，人们难免会觉得，他在遗嘱中表达的那种对该书所有印刷本的恼怒，还有另一个内在独立的根源，即他对自己所写的东西的担忧。他认为，在他的有生之年，显然不可能在有一个与这种一丝不苟标准相吻合的标准版本，于是他制定了一个保证自己死后能够做到这一点的计划。他细致入微地订正一个印刷本，不仅仔细审定一般性用语，而且包括漏字、斜体字、标点符号，甚至拼写方式。……
第四版——1713年在洛克去世9年后，《政府论》第四版出版，翌年被收入洛克的《全集》第一版。至此，该书有了一个相当可靠的版本，其他有缺陷的版本被人放弃。
18世纪，这部著作的旧版本被一再送到出版社，大约每5年一次，每次重印通常都是依据最后一版，所以文本的准确性难免每况愈下：它失去了原有的品质。但是1764年的第六版终止了这个过程。细心的共和派怪人托马斯·霍利斯在他的“私人散步中”得到了据洛克遗言修改的一个原本，并把它出版。然后他把这本书的一册赠予剑桥的基督教会学院，这个培养了“弥尔顿、举世无双的约翰·弥尔顿”的地方。目前的文本就是这份文献的复制件。然而，它也并不是“洛克先生希望自己的著作在他死后将被印成的样子”。另一个复本长久未被发现，直到1949年才重现天日。因此，即使在今天，对这本书的编辑工作仍然有可能因为有待发现的更为真实的版本而被推翻。可见，完美的目标仍需努力。[1]
总结
1、大家总是精益求精，力求完美，生不止步，甚至死亦不停息，以遗嘱或嘱托继承人和文稿执行人继续修改。他们真的是走火入魔般地认真。
2、要研究大家的，不仅是思想，还有版本。估计翻译时，版本的选择也是个学问。每一版的修改与推进都是走在无限近地接近完美的路上。
[1] 参见[英] 彼得·拉斯莱特著，冯克利译《洛克<政府论>导论》，生活·读书·新知三联书店2007年2月版，PP.9-14
洛克所言固然有些张狂，它却预示着后人的评判。没过多久，世人便普遍承认，洛克的《政府论》确实堪与亚里士多德的《政治学》媲美，我们至今也仍把它视为一本论述财产权的巨著，近些年来尤其如此。
这一段看得我有点发傻。因为，一直以来我更容易把《政府论》视为是一部政法类名著，而没有仔细体味和琢磨过其中关于财产权的深奥理论和经典价值。
洛克是匿名发表《政府论》的，并在有生之年始终不愿正面承认自己即作者。直到他去世的大约一周或两周签署的遗嘱中，他终于承认了自己的作者身份。他告诉后人而不是当时的人，告诉了只能阅读其著作的我们，而不是有可能认识他的人。
“他为博德莱安图书馆列出了自己的匿名作品，他写道：
兹将……《政府论两篇》赠予牛津大学公共图书馆。
如果没有这份十分偶然的临终遗嘱，我们将没有任何他写了此书的直接证据。从出版那一日起，就存在着他是作者的广泛的猜疑，所以他保守秘密的愿望更加引人瞩目。”
他对自己的另一些著作也采取了类似的谨慎态度。他甘愿冒险同自己的荷兰友人林伯赫绝交，也不想让人知道自己写了论宽容的著作，因为如同他的《基督教的合理性》的作者身份一样，这个事实一直被隐瞒到他在遗嘱附言中作出的临终交代。对于自己的终生好友蒂勒尔，当他在1690年有理由认为这人已在《政府论两篇》的事情上背叛了他时，他对此表达了无以复加的愤怒。当1694年此书再次印刷时，这个怪癖的人对手稿采取的扑朔迷离的手法绝无仅有，在文献史上大概也是独一无二的。
根据英国著名学者彼得·拉斯莱特所著《洛克<政府论>导论》（冯克利译，生活·读书·新知三联书店2007年2月版）中提供的资料，我们所知道的洛克的《政府论》至少有以下一些版本：
第一版——洛克毕生的大多数时光都是在书堆中度过的。他很熟悉印刷和出版业，他怕他的书被印刷得糟糕而对书商疑虑重重。洛克从自己的全部文字中记录中，细心地销毁了明确提到《政府论两篇》的每一句话……他极力隐瞒它的欲望，大大超过了他对自己论宽容的著作的忧虑，例如，记录着他对这个主题（只论宽容）的看法的每一份草稿，他都保留了下来……而《政府论》手稿或1689年夏末交给印刷厂的大样已残缺不全：遗失了一半以上。1690年第一版印刷的文本是根据原始手稿印刷的，但洛克可能雇了一个抄写员，以保证出版商认不出他的字迹。
这种誊写本和洛克那些涉及到《政府论》转弯抹角的通信，使第一版充满了笨拙的补缀。因此，对于这第一个印刷本，洛克极为不满。在他本人收藏的这个版本的一本书中，除了包含着对印刷错误的订正，还有他的少数修改手迹。
第二版——书卖光了之后，1694年需要重印一次。洛克边把第一印的一个经过订正的本子，经由他的中间人爱德华兹·克拉克和出版商丘吉尔交给了印刷商。它有150多处修改或补充，可是最后的文本比过去更糟，这使得洛克觉得，他宁愿干脆不再采用这本书。……最后同意用十分低廉的价格把它出售，这样它便只会“在平民中间流传”。其间洛克将把它修订得更准确，尤其是标点符号。……1694年的第二版事实上就是一本粗糙廉价的小书，售价6便事，在市场上呆了4年才终于卖光。
第三版——然后，正如洛克所要求的那样，一个更好的版本开始发行，即1698年的第三版。但是这仍未让洛克感到满意。他似乎有着一个当时的印刷厂力不能及的完美标准。1698年的第三版也有疏漏，然而，人们难免会觉得，他在遗嘱中表达的那种对该书所有印刷本的恼怒，还有另一个内在独立的根源，即他对自己所写的东西的担忧。他认为，在他的有生之年，显然不可能在有一个与这种一丝不苟标准相吻合的标准版本，于是他制定了一个保证自己死后能够做到这一点的计划。他细致入微地订正一个印刷本，不仅仔细审定一般性用语，而且包括漏字、斜体字、标点符号，甚至拼写方式。……
第四版——1713年在洛克去世9年后，《政府论》第四版出版，翌年被收入洛克的《全集》第一版。至此，该书有了一个相当可靠的版本，其他有缺陷的版本被人放弃。
18世纪，这部著作的旧版本被一再送到出版社，大约每5年一次，每次重印通常都是依据最后一版，所以文本的准确性难免每况愈下：它失去了原有的品质。但是1764年的第六版终止了这个过程。细心的共和派怪人托马斯·霍利斯在他的“私人散步中”得到了据洛克遗言修改的一个原本，并把它出版。然后他把这本书的一册赠予剑桥的基督教会学院，这个培养了“弥尔顿、举世无双的约翰·弥尔顿”的地方。目前的文本就是这份文献的复制件。然而，它也并不是“洛克先生希望自己的著作在他死后将被印成的样子”。另一个复本长久未被发现，直到1949年才重现天日。因此，即使在今天，对这本书的编辑工作仍然有可能因为有待发现的更为真实的版本而被推翻。可见，完美的目标仍需努力。[1]
总结
1、大家总是精益求精，力求完美，生不止步，甚至死亦不停息，以遗嘱或嘱托继承人和文稿执行人继续修改。他们真的是走火入魔般地认真。
2、要研究大家的，不仅是思想，还有版本。估计翻译时，版本的选择也是个学问。每一版的修改与推进都是走在无限近地接近完美的路上。
[1] 参见[英] 彼得·拉斯莱特著，冯克利译《洛克<政府论>导论》，生活·读书·新知三联书店2007年2月版，PP.9-14