决胜21点中的车和羊问题
2013-10-11 09:57阅读:
我昨天在工作遇到两次这样的三选一问题,遂回忆起前几年看过的电影《决胜21点》其中一幕。答案是:如果你没换,得到汽车的概率就相当于你开始选择的是汽车的概率(1/3),但如果你换了,赢得汽车的概率就相当于你开始没选择汽车的概率(2/3)。
当时也搜索过这个问题,但是并没有弄明白。昨天经过仔细分析并亲自试验验证,证实网上的答案是靠谱的!
我在网上的众多解题方法里面,摒弃那些用数字计算概率的复杂方法,选取了两个最易懂的方法出来,有兴趣的可以继续往下看:
方法一:
让我们把它变的严谨一点,加一些条件。
1、你一开始可以选择1、2、3号门中的任意一个。
2、当你做出第一次选择时,不管你选择的那扇门后面是不是车,主持人都会打开一扇后面是羊的一扇门,然后让你在剩余的两扇门中做出选择。
分析:
门后面有且只有三种情况,分别为
1,羊 羊 车
2,羊 车 羊
3,车 羊 羊
P(第一次选中车的几率)=1/3
当第一种情况选择1号门时,主持人打开2号门,这时候改变选择就能选到车。
当第二种情况选择1号门时,主持人打开3号门,这时候改变选择也能选到车。
当第三种情况选择1号门时,主持人打开2号或3号门,这时候改变选择不能拿到车。
——————————
当你一开始不选择1号门时,而是选择2号或3号,我们发现改变选择之后拿到车的几率还是2/3
综上所述,改变选择之后拿到车的几率会更大一些。
方法二:凭感觉想
1、假设选中的是A门,主持人打开的是C门,剩下是B门。当主持人去掉一个是羊的门之后,
参赛者挑一号羊,主持人挑二号羊。转换将赢得车。
参赛者挑二号羊,主持人挑一号羊。转换将赢得车。
参赛者挑汽车,主持人挑两头山羊的任何一头。转换将失败。
而开始选到车和选到羊概率分别是1/3和2/3,显然不换有1/3可能得车,换
了有2/3可能得车。
为什么在主持人进行了一次选择之后A的概率不变而B的概率变化了呢?
对于A门,因为其中是否有汽车都不会影响到“主持人在剩下的两个门中打开一个是羊的门”这一事件,后者是一定会发生的,它的概率是1。他们是两个完全不相关的事件,不存在原因和结果的关系。自然不会受到彼此的影响而改变各自原来的概率。
对于B门,因为可以把BC门看做一个整体,这个整体有车的概率就是2/3,主持人在其中选择,故意去掉了没有车的门,那么这2/3的可能性也就都到了B门。
有人认为主持人去掉了一个门,等于让观众在剩下的两个门里选一个,2选一,自然每个的概率都是1/2了。实际上这是错误的,并不是说只要2选1就一定都是1/2的概率。比方说明天可能下雨可能不下雨,2选1,都是1/2吗?统计1年里下雨天数多还是不下雨天数多呢?百米冠军和小朋友赛跑,可能百米冠军赢,也可能小朋友赢,2选1,也都是1/2吗?只有当2种情况发生的可能性完全相等时,他们的概率才都是1/2。
题目中A门是随机挑选出来的,B门是经过人为选择后剩下的,随机和人为选择的结果自然是不一样的。所以这两个门后有车的概率肯定不一样。比如一堆均匀的棋子有黑白两色各占一半,甲随便抓了一把,乙来把剩下的棋子中白的都拣走了,剩下的归丙,那甲和丙各自手中棋子黑白比例肯定不同。
可以这么说,人为干预的目的就是要改变事件原来发生的概率。
昨天我用了三张扑克牌做实验,在20次的随机测试当中,换牌能赢的次数是14次(70%),不换牌能赢的次数是6次(30%),也就和理论上的概率不相上下。这个试验可以两个人做,也可以一个人做,当然我是一个人做的,这样会令你更容易明白这个道理。有兴趣的不妨可以做一下这个实验。
至于《决胜21点》这部电影嘛,具体的剧情就记得不太清楚了,里面的算牌法也有点高深,可以说是一部学术性的赌博电影。其实与赌博和魔术有关的我都感兴趣,嘻嘻~