《红楼梦》不是一部反清复明的书！
2012-01-15 22:45阅读：
面对一部《红楼梦》，解读起来就如同盲人摸象，形成了不同的学说。初读的我，赞成《红楼梦》里有历史的看法，这是缘于那曹雪芹翻看的是历来的古史。而于历史有人读出了宋史、有人读出的是明史、有人说是清史......,现在看来这也不奇怪：宫制堆纱新巧的假花形成的“花朝”，富察明义说“梦魂多个帐儿纱”。
既然有历史，书中说“满纸荒唐言”“石头记缘起既明”，这很容易与“反清复明”联系起来。但明朝也是用“假话”、“假花”堆砌成的朝代——“花朝”，有人被夹带“枉入红尘若许年”，而“枉自温柔和顺”。
王熙凤在打算协理宁国府时说“外面的大事已经大哥哥料理清了，不过是里面照管照管。”
“二哥哥”叫成“爱哥哥”不是吐词的问题吧？！在“料理清了”之前，秦可卿托梦中“我们家赫赫扬扬已将百载”实际已有历史了。
在作者的笔下大清与满清有区别，惜春吵着要出家绞了半边头发仍旧将另一半青丝笼起——缁衣顿改昔年妆，改后的清朝服饰我们已是熟悉的，改前的样子呢?应是北京石景山龙袍干尸所穿服饰样——用现存的史料看明不明清不清的无法解释。
大清早死了，秦可卿托梦预言:月满则亏,水满则溢
第一百十八回王夫人“邢姑娘我们做媒的，配了你二大舅子，如今和和顺顺的过日子不好么...”，王夫人“和和顺顺”的过日子这种安排，真让人看不出来。
缘起既明，《红楼梦》不是一部反清复明的
书！
