“被市民”让农民工很受伤
记得前不久看到一篇报道说，根据2011年最新统计，中国城市人口数量首次超过农村人口。根据这一数据，相关部门声称，中国已完成了农业大国向城市化过渡的演变！
最近两天媒体又盛传某些地方政府将要适时取消“农民工”这一称谓，我想这大概是为了适应“被城市化”进程所推广的又一举措吧！要不然每个城市里到处都充斥着被叫做“农民工”的“市民”，岂不是一个很有损相关部门颜面的事情！
“农民工”这一称谓有辱人格吗？俺咋就没有感觉到呐！俺来自农村，地道的农民，靠打工挣钱，既形象又贴切，不叫农民工叫啥！有些称谓看用在怎样的语境，看你怎么理解。有时再好的称谓，如果你想歪了，也能成为贬义词！
本来“被城市”化已经让俺很受伤了，再要被“市民”了，俺可伤不起。俺在城里享着“城里人”的“福”。俺们村委会的那些领导可闲不住了，他们可就要收回俺那自留山自留地责任田了！
俺们这帮人是属于哪门子的“市民”， 三百六十天在工地上不分昼夜的干，不要说双休，连单休都没门！楼房建好了，我们则被当作垃圾一样扫地出门。城市里最阴暗最脏最乱的角落便是我们的藏身之处。虽说有社保，还不是农保，一年的钱不够城里人一个月的钱，够养老么？其他诸如孩子读书看病等等问题，在这城市里俺是想都不敢想的问题啊！
任何一个称谓从来都是历史的产物，都有形成他的环境和气候，人们都要遵循它的的发展规律，而不是靠行政命令说取消就能取消掉的。即使强制性取消掉了名字，但也只能是“名亡实存”，名不符实而已！在目前的历史环境里，作为农民工这样一个特殊群体，在泛指的时候，不叫农民工又能叫什么呐？外来工，外省人，或者是其他？我想那会更让人别扭！
就拿“先生”这个称谓来说吧！在上个世纪五十年代至八十
记得前不久看到一篇报道说，根据2011年最新统计，中国城市人口数量首次超过农村人口。根据这一数据，相关部门声称，中国已完成了农业大国向城市化过渡的演变！
最近两天媒体又盛传某些地方政府将要适时取消“农民工”这一称谓，我想这大概是为了适应“被城市化”进程所推广的又一举措吧！要不然每个城市里到处都充斥着被叫做“农民工”的“市民”，岂不是一个很有损相关部门颜面的事情！
“农民工”这一称谓有辱人格吗？俺咋就没有感觉到呐！俺来自农村，地道的农民，靠打工挣钱，既形象又贴切，不叫农民工叫啥！有些称谓看用在怎样的语境，看你怎么理解。有时再好的称谓，如果你想歪了，也能成为贬义词！
本来“被城市”化已经让俺很受伤了，再要被“市民”了，俺可伤不起。俺在城里享着“城里人”的“福”。俺们村委会的那些领导可闲不住了，他们可就要收回俺那自留山自留地责任田了！
俺们这帮人是属于哪门子的“市民”， 三百六十天在工地上不分昼夜的干，不要说双休，连单休都没门！楼房建好了，我们则被当作垃圾一样扫地出门。城市里最阴暗最脏最乱的角落便是我们的藏身之处。虽说有社保，还不是农保，一年的钱不够城里人一个月的钱，够养老么？其他诸如孩子读书看病等等问题，在这城市里俺是想都不敢想的问题啊！
任何一个称谓从来都是历史的产物，都有形成他的环境和气候，人们都要遵循它的的发展规律，而不是靠行政命令说取消就能取消掉的。即使强制性取消掉了名字，但也只能是“名亡实存”，名不符实而已！在目前的历史环境里，作为农民工这样一个特殊群体，在泛指的时候，不叫农民工又能叫什么呐？外来工，外省人，或者是其他？我想那会更让人别扭！
就拿“先生”这个称谓来说吧！在上个世纪五十年代至八十