国富不见得民富，这是一个基本的命题。农产品的产量增高了不见得老百姓得到的粮食增加了。
商鞅变法把贵族的利益集中起来交给国家，这部分利益在六国是集中在贵族手中的。六国的贵族未必对百姓好很多，但是有忌惮。一方面是百姓逃亡，如果对待百姓太严苛了百姓可能逃亡。甲领主管不了乙领主的事，百姓只要出了自己领主的地盘就自由了。一方面百姓也可能反叛自己的领主，尤其是领主在政治上失势的时候。冯谖搞狡兔三窟，也是这方面的考虑。
秦国废除封建贵族的利益，把整个社会组织成一个整体。实行编户齐民，百姓很难逃亡——除非像刘邦那样跑到山里。小规模的反抗很快就会被扑灭，所以几乎是不可能的。在这样的情况下，秦国统治者几乎是没有任何忌惮的。今天看秦国的法律感到细密而严厉，从另一个角度看，就是当年秦国百姓没有任何反抗的能力，甚至连消极怠工都不行。
长平之战，秦国坑杀赵国降卒40万，秦国自己本身也损失了10余万的兵力。大量的伤亡是大量的征服的必然代价。大量的战争征用大量的劳动力，必然导致农产品减产，同时要消耗大量的粮食。秦国百姓能够容忍这样的负担的原因，一方面是国法的严苛，一方面是大量战利品的奖励可以在一定程度上弥补老百姓的损失。
秦始皇统一六国之后并没有进行大规模的政治经济改革，也没有主动减轻老百姓的负担。虽然没有对外战争，但是大量的粮食和劳动力被用于各种工程。阿房宫、秦始皇陵、秦长城、秦直道，这些浩大的工程都是在秦始皇夺天下前后很短的时间内完成的。如果我们考虑到经历过六国统一战，秦朝的人口大约只有2000-3000万的话，就会很惊讶当时秦朝百姓的负担。这还不包括几十万戍边的士卒。这些浩大的工程却不能像战争带来战利品，弥补百姓的损失。
法家的逻辑是君王实行高度的中央集权，用暴力严格控制每一个百姓的行为，榨尽最后一点人力物力。
商鞅变法把贵族的利益集中起来交给国家，这部分利益在六国是集中在贵族手中的。六国的贵族未必对百姓好很多，但是有忌惮。一方面是百姓逃亡，如果对待百姓太严苛了百姓可能逃亡。甲领主管不了乙领主的事，百姓只要出了自己领主的地盘就自由了。一方面百姓也可能反叛自己的领主，尤其是领主在政治上失势的时候。冯谖搞狡兔三窟，也是这方面的考虑。
秦国废除封建贵族的利益，把整个社会组织成一个整体。实行编户齐民，百姓很难逃亡——除非像刘邦那样跑到山里。小规模的反抗很快就会被扑灭，所以几乎是不可能的。在这样的情况下，秦国统治者几乎是没有任何忌惮的。今天看秦国的法律感到细密而严厉，从另一个角度看，就是当年秦国百姓没有任何反抗的能力，甚至连消极怠工都不行。
长平之战，秦国坑杀赵国降卒40万，秦国自己本身也损失了10余万的兵力。大量的伤亡是大量的征服的必然代价。大量的战争征用大量的劳动力，必然导致农产品减产，同时要消耗大量的粮食。秦国百姓能够容忍这样的负担的原因，一方面是国法的严苛，一方面是大量战利品的奖励可以在一定程度上弥补老百姓的损失。
秦始皇统一六国之后并没有进行大规模的政治经济改革，也没有主动减轻老百姓的负担。虽然没有对外战争，但是大量的粮食和劳动力被用于各种工程。阿房宫、秦始皇陵、秦长城、秦直道，这些浩大的工程都是在秦始皇夺天下前后很短的时间内完成的。如果我们考虑到经历过六国统一战，秦朝的人口大约只有2000-3000万的话，就会很惊讶当时秦朝百姓的负担。这还不包括几十万戍边的士卒。这些浩大的工程却不能像战争带来战利品，弥补百姓的损失。
法家的逻辑是君王实行高度的中央集权，用暴力严格控制每一个百姓的行为，榨尽最后一点人力物力。