闲侃科学家与工程师的思维方式的差异
工程师和科学家各有其独特的思维方式。
工程师的工作是，对于特定的问题，利用自己所掌握的科学技术知识，找到相应的解决方案。工程师一般关注的对象是，问题是什么，或者说，希望产品具有哪些功能，再去想办法实现这些功能。比如说，《三傻大闹宝莱坞》里面的很多理念就是工程师式的，故事主角兰彻很喜欢问：功能是什么？然后再想到一些办法去实现。故事中其他的一些情节，比如用灌溉的管子洗澡等等，也都体现着典型的工程师式的思维观念。即：我们所惯于使用的机器并不是完成相应目标的唯一手段，还有其他非常规手段也可以达到同样的目的，有时甚至效果更好。一个优秀的工程师的标准是，他首先要想到或者发现一种需要达成的功能，其次，他要想到具体的解决方案。如果是一般性的解决方案，就是一个工程项目，如果是一种新颖的解决方案，就是一个专利。简而言之，工程师的着眼点是功能，而他实现功能的手段是技术。可行性与新颖性是关键的评判标准。
科学家的工作是，观察自然界的现象，再对现象做出解释。现在由于科学的发展愈加深入，科学家基本分成了两个阵营：前者成为实验科学家，后者成为理论科学家。
由于现在科学界已经进入大机器集体合作的时代，所以在实验科学领域要许多人来建造、设计大型的实验仪器，这部分人应该归为工程师。而实验科学家的主要任务在于，设计实验来验证理论，或者通过做实验来发现新的现象（如果运气足够好的话）。从思维方式上看，实验家是为了验证某个科学理论这个目的，运用一些技巧与实验工具来达到这个目的。从思维方式上看，与工程师没有太大的差别。
最明显的体现科学家思维方式的是理论科学家。理论科学家的工作是，对于我们所观察到的自然现象，做出简洁而合乎逻辑的解释。如果一个科学家的工作可以发现科学体系的一些逻辑漏洞，并且用一种思想来解决这个问题，或者是将科学体系的一些原有内容用更加简洁的方法表述出来，他都应该属于最优秀的一类理论家。有些时候，解决问题的思想更加符合逻辑，但是与旧有的观念相违背。这种思想通常更加不容易想到，而且会改变人们对于世界的一些根本观念，所以一