为什么我们在国际舆论上总是比较被动？
2020-09-03 22:21阅读：
下面分享《环球网》胡锡进先生的文章，其中说明了一些原因。
【文章引用开始】************************************************************
胡锡进，9月1日
18:12
星期一中午时分，印度媒体率先报道了印度军方发布的消息，称中国军队在班公湖南岸进行了“挑衅性军事行动”，试图“改变现状”。中国西部战区当天晚上作出回应，指责印方在班公湖南岸再次非法越线占控，严重侵犯中国领土主权。应当说，中方这次的信息反应速度已经非常快了。
相比之下，澳大利亚媒体星期一报道，澳籍华人、CGTN前主持人成蕾在大陆被抓，此事在外媒上引起新一波炒作，但到今天中午为止，中方没有人出面回应此事。
中印边境摩擦，军方回应很快，努力让外界尽快了解我方立场，但要看到，占据了这一新闻第一落点的仍是印度方面。中方在其之后只能抓该消
息在舆论场的第二落点。而全球媒体都在第一时间报道此事时引述了印度的单方面说法。印方编造事实和逻辑起到了恶人先告状、误导国际舆论的目的，中方要用很大的力气，才能修正公众已经形成的第一印象。
为了让世界了解真实的中国，打破对中国的各种抹黑，我们国家应当说在下力气。但是直到今天，绝大多数中外摩擦的最初报道都是外媒率先发出的，很多那些报道植入了与中国不同的价值观和立场，产生了对中国形象的负面影响。
所以说我们的舆论体系要从根本上扭转遇事“低调报道”的偏好。一旦发生对外摩擦决不能用息事宁人的想法来主导报道规划，而要争分夺秒的抢发消息，把中方的视角和态度在第一时间传播到世界上去，抢占新闻的第一落点，这比事情发生后发表多少篇文章都重要。
常言说事实胜于雄辩，但在国际舆论场上，我们不能仅仅以这一善良的想法与各方打交道。事实也要抢着说，不能被虚假情节抄底。我们既要在事实上立得住脚，也要善于雄辩。
所以说，中国各地如果抓了外籍犯法人员，一定要第一时间通报媒体，外交上出现龃龉，也不应该瞒着媒体，中国媒体得到的独家新闻多了，更敢于发声了，它们自然就会在国际舆论场上越来越强大。因此，外宣搞得好不好，很多时候不仅仅是媒体的事情，还取决于我们整个体系的共同发力。
【文章引用结束】************************************************************
我个人观点：
1)
表面上看，我们没有做各种预案的准备，一旦有事、措手不及。
最典型的例子是，北京时间1999年5月8日，美国用B-2隐形轰炸机轰炸了我国在南斯拉夫联盟共和国的大使馆，造成我们3人牺牲、几十人受伤，使馆毁坏的严重后果。
在我记忆中，使馆被轰炸后的4个小时内，我们没有任何一个部门的领导人站出来讲话，倒是俄罗斯的普京在事件发生后的2个小时左右站出来对美国的行为进行了谴责。
这起事件相当于战争行为、侵略行为，没人相信这事儿会发生。但不幸的是，这事儿真的发生了，因为我们根本没有想到，所以都被吓傻了。
2)
我个人认为，被动的根本原因是，我们Z
F的人从下往上，都是一级看一级，不敢乱讲话，更不敢乱行动，害怕负责任。这样，一有事情，首先想到的是向领导汇报、请示（可能还给领导一个尊重领导、会来事的印象），等着“大领导”的发话。所以，对事件的反应总是慢一拍。
大领导不发话，我们就不行动；大领导发话，我们就行动（不管对错）。这是我们历史上多年的君臣观念、思想养成的习惯，到目前这种思维好像还很严重。
大领导不发话，我就不思考、不行动，这是一种普遍的思维现象。但是，大领导不是万能的、不是永生的。如果大领导没说出种种预案，那么，我们就没有各种应对措施，如果这样，一旦有事，我们很可能束手无策。
另外，在帝王时代，让民众知道的事情越少越好，这样便于统治，利于社会和谐。
但现今社会，不让人们知道真相，还想方设法捂着盖着，如果有这种思想，可能结果更危险。让民众更早、更多地了解一些事件会对国家、对社会更有利，因为，民众越广大，智慧越大、力量越大。
