新浪博客

本溪市高中搬迁的几点看法（一）

2011-09-21 23:52阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1750949391

看了今天的本溪日报头版头条题目是【充分认识高中新校区对药都发展的的重要作用 确保高一新生明年寒假之后搬迁入住】的报道之后出离愤怒，通过此事引出一些对政府领导方向及做法的几点看法。在此与各位吧友探讨。
 第一、高中搬迁违背高中客观发展规律。首先我们来看一下高中的发展简史。我们本溪人都知道，我们本溪有两所省重点高中一是高中 一是一中。在九十年代以前一中优势明显优于高中，高中崛起是最近这十来年的事。在庞校长的带领下用尽各种办法强化师资力量、提高入学门槛、加强与各名校联系推介本高，经过十几年努力才有现在本高。十年树木 百年树人。要造就一个品牌学校不是十几年时间就能造就的。高中正是应该迈一大步台阶之后的调整期而不是搬家。牛津 剑桥 多少年了。搬了几次家？清华、北大呢？中国有句老话：穷搬家 富挪坟。高中目前师资力量不是富裕，家庭都已经安置在市内，让有限的师资力量变成工作家庭不能兼顾的起早贪黑拖垮身体的一批灵魂工程师，高中能发展好吗！其次、增加学校对住宿学生的管理难度，影响孩子的学习和身心健康。高中一直以来没有这么大规模住宿生的管理经验，也没有这方面的一批人员，这批住宿生在年龄上都是未成年少年，正处在塑形期，走读是家庭与学校双方面的教育，在家中时是至少两个人看护一个孩子，最次与家长在一起时家长还可以做一些心理减压、心理按摩等的有益帮助，对学习成长能起到不可忽视的辅助作用（最低估量）。搬到石桥子住宿，几个老师管理上千学生、每个寝室6个学生，别说无微不至，就是孩子晚上说话聊天能控制住吗？早恋、逃课等等现象在本溪不是没有前车之鉴。再次、随着计划生育制度的延续，学生将越来越少。现在已经是这样了。好多小学都没有生源，本溪就有许多学校关闭了。今年十四中才招生8
30多人比往年少了两成，所以高中目前发展的主要方向不是扩建搬家而是强化、纯化这张本溪教育名片。再其次、搬到石桥子不但不能发展经济而是对本溪经济社会发展起反作用。不说固定资产有闲置部分、重复建设外。学校的管理成本增加多少？这部分资金无非两方面筹集一是财政（少部分）二是学生家长。这部分资金带来了什么产值呢？老师在路上浪费的时间呢？怎么计算呢。家长每天心不在焉的上班（惦记孩子）造成的损失又有多少呢。所以高中搬迁违背客观发展规律，是政府的强心剂疗法，是劳民伤财之举。（待续）

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享